Справа № 522/10618/19
Провадження 1-кс/522/12820/19
21 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово Мукачівського району Закарпатського району, громадянки України, незаміжню, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрювану в рамках кримінального провадження № 12019161500001384 від 15.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
підозрюваної - ОСОБА_4
представника неповнолітньої підозрюваної - ОСОБА_7 ,
В провадженні СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161500001384 від 15.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2019 року о 17:16 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження (далі - Особа 1), перебували за адресою: м. Одеса, Катерининська площа, 5 з метою пошуку цінного майна, яким можливо заволодіти.
Далі ОСОБА_4 та Особа 1 побачили раніше невідому їм потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до рюкзака поклала гаманець чорного кольору, в якому знаходились записки, квитанції, пилочка для нігтів червоного кольору, грошові кошти в сумі 300 гривень, картка ЮНІОРА Приват Банку № НОМЕР_1 , електронний паспорт учня на ім'я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_4 та Особи 1 виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння вищевказаним гаманцем.
Так, ОСОБА_4 та Особа 1, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись що за ними ніхто не спостерігає, та їх дії носять таємний характер, приступили до реалізації задуманого. Особа 1 підійшла з правого боку до потерпілої ОСОБА_8 ,загороджуючи їй видимість, та почала прикривати собою дії ОСОБА_4 . ОСОБА_4 в цей час підійшла за спину до потерпілої, розстебнула блискавку на рюкзаці та дістала звідти гаманець чорного кольору.
Заволодівши гаманцем потерпілої, ОСОБА_4 та Особа 1 повернулися та пішли у протилежний бік відносно ОСОБА_8 . ОСОБА_4 при цьому поклала вищевказаний гаманець до власного рюкзака. Відійшовши близько 15-20 метрів, ОСОБА_4 та Особа 1 намагалися покинути місце заволодіння чужим майном, маючи первинну можливість розпорядитись чужим майном на власний розсуд, однак були зупинені працівниками поліції.
Даним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 500 грн.
У зв'язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризик, передбачений ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрювана зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Законний представник підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора та адвоката, підозрюваного, його законного представника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Пред'явлена підозрюваній ОСОБА_4 підозра в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 05.04.2019 року, про вчинення відносно неї кримінального правопорушення за вищеописаних обставин, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у яких вони зазначили, що бачили як підозрювана витягувала з рюкзака потерпілої гаманець у той час як друга особа відволікала потерпілу, протоколом пред'явлення особи для впізнання в ході якого свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 впізнали ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила у відношенні потерпілої кримінальне правопорушення за вищеописаних обставин, протоколом огляду предмета від 05.04.2019 відповідно до якого оглянуто гаманець чорного кольору, грошові кошти у розмірі 300 грн, картка юніора приват банку які належать потерпілій і які визнані речовими доказами.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, ОСОБА_4 незаміжня, ніде не навчається, офіційно не працевлаштована, тобто в неї відсутні міцні соціальні зв'язки, тому є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, незаміжня, ніде не навчається, офіційно не працевлаштована, неповнолітня, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, за адресою: АДРЕСА_2 , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205, 492 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 20:00 год. по 10:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) не залишати місце проживання з 20:00 год. до 10:00 год., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати до суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою в розумні строки;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту проголошення ухвали слідчого судді, тобто з 21.06.2019 року.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 20.08.2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
21.06.2019