Справа № 496/2062/19
Провадження № 2/496/1307/19
25 червня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місце проживання дитини, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначити місце проживання дитини.
Позовна заява була подана з порушенням вимог п. 5, п. 6, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивач не повністю виклала обставини щодо місця проживання дитини, так як в позові просить встановити місце проживання дитини з нею, при цьому не вказує чи є взагалі спір між нею та відповідачем відносно місця проживання дитини, а також позивачем в позовній заяві, не зазначено орган опіки та піклування в якості третьої особи, оскільки позовні вимоги стосуються прав та інтересів неповнолітньої дитини. Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона очікує понести у зв'язку із розглядом справи, не зазначено підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру.
У зв'язку з чим ухвалою суду від 07 червня 2019 року позовна заява була залишена без руху та відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Ухвалу про залишення позову без руху позивачу було направлено 11 червня 2019 року рекомендованим листом.
На адресу Біляївського районного суду Одеської області 24.06.2019 року надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали суду щодо усунення недоліків. Але оглянувши вказану уточнену позовну заяву вбачається, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки. Так, як позивачем не зазначено орган опіки та піклування в якості третьої особи та не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачем виконані рекомендації суду частково, а тому суд вбачає підстави для повернення позовної заяви, що у відповідності до ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 185, 259-260 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місце проживання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.П. Галич