Справа № 509/5910/18
21 червня 2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.,
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна, суд, -
18 грудня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний позов в якому позивач зазначив, що будучи належним користувачем та власником нерухомого та рухомого майна, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час прийняття спадщини було з'ясовано, що відповідачем була накладена заборона та арешт на все майно його матері, причини накладення арешту не відомі, а тому позивач просить зняти арешт та заборону всього майна в тому числі, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який був накладений постановою АВ № 998438 від 20.08.2004 року ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області, власник майна ОСОБА_2 ), реєстраційний номер обтяження: 1274429 від 02.09.2004 року.
Позивач в ході судового розгляду направив заяву з якої видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в його відсутності на підставі поданих доказів.
Відповідач до суду не з'явився.
Відповідно до ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
Так судом встановлено, що дійсно в реєстрі заборон міститься запис № 1274429, щодо накладення арешту та заборони відчуження на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який був накладений постановою АВ № 998438 від 20.08.2004 року ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області, власник майна ОСОБА_2 ). Справжнє прізвище, ім'я по-батькові ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
На час розгляду справи власником нерухомого майна є ОСОБА_1 , якому належить на підставі рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 18 вересня 2018 року, яке є чинним.
З постанови про арешт майна боржника від 20.08.2004 року не вбачається, наявності стягувача в рамках виконавчого провадження.
Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що заборона невизначеного майна з боку відповідача, перешкоджає позивачу виконувати умови щодо належного користування майном, яке перебуває у позивача у належному користуванні та порушує його права та інтереси щодо всього майна після смерті його матері, а тому суд вважає можливим зняти заборону всього майна виданого на ім'я ОСОБА_2 , в тому числі вищевказаного житлового будинку. При поданні позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу, питання про поділ судових витрат позивач не ставить, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.
Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст. 59 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
Позов ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна - задовольнити.
Зняти арешт та заборону відчуження з всього майна, в тому числі житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 ОСОБА_3 ), який був накладений постановою АВ № 998438 від 20.08.2004 року ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області, власник майна ОСОБА_2 ), реєстраційний номер обтяження: 1274429 від 02.09.2004 року.
Копію рішення направити сторонам по справі.
Рішення може бути оскаржено до цивільної палати Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л.