Справа № 495/4379/19
№ провадження 3/495/923/2019
24 червня 2019 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Прийомова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Нижньодністровського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Овідіопольського району Одеської області, працюючого рибаком промислового лову на підприємстві ТОВ «Кристал Південь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 березня 2019 року о 17:15 год., який є рибалкою підприємства ТОВ «Кристал Південь», встановлював сітку промислового лову з моточовна «Казанка -5» з двигуном «Вихор», який належить ТОВ «Кристал Південь», на території Нижньодністровського національного природного парку, зони регульованої рекреації в районі «Данилового Кута» Білгород-Дністровського району Одеської області, на відстані 40 м. від берегової лінії урізу очерету в глиб Дністровського лиману. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причину не явки суду не сповістив. Згідно наданих пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з порушенням згоден та просить справу розглядати у його відсутність.
Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №001076 від 29.03.2019 року, описом від 29.03.2019 року, актом №000430, розпискою.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В зв'язку доведенням винності правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., на користь держави, з конфіскацією однієї сітки моно, довжиною 100 м., висотою 1 м., вічком 5 мм.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у визначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя:О. Ю. Прийомова