Справа № 500/1497/19
Провадження № 2/492/326/19
24 червня 2019 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Варгаракі С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Богдан А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовано особи Кредитної спілки «Придунав'я» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду надійшла позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовано особи Кредитної спілки «Придунав'я» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, у разі неявки відповідачки в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Михайлов О.А. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:
від позивача ОСОБА_1 :
-оригінал квитанції щодо сплати ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 254 327,17 грн. на користь Кредитної спілки «Придунав'я» за договором відступлення права вимоги від 20.02.2019 року;
-додаток № 2 та додаток № 2, на які йде посилання у п. 2.4 та 2.5 договору відступлення права вимоги від 20.02.2019 року;
від Кредитної спілки «Придунав'я»:
-оригінал кредитного договору № 274 від 11.03.2005 року;
-меморіальний ордер на суму 850,00 грн., що підтверджує отримання ОСОБА_2 грошових коштів;
-розгорнутий розрахунок суми боргу із зазначенням тіла кредиту та щомісячних відсотків згідно умов кредитної угоди № 274 від 11.03.2005 року;
-розгорнутий розрахунок суми боргу за договором відступлення права вимоги від 20.02.2019 року.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 116 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На думку суду, у зв'язку з викладеним, для повного та всебічного розгляду заявленого позову та встановлення всіх дійсних обставин у справі, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та зобов'язати ОСОБА_1 та Кредитну спілку «Придунав'я» надати вищезазначені документи.
Згідно з п. 4 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 116, 223, 258-260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Михайлова О.А. про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 , надати в строк до 15.07.2019 р., включно, на адресу Арцизького районного суду Одеської області (за місцезнаходженням: вул. Соборна, №29, м. Арциз Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна):
-оригінал квитанції щодо сплати ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 254 327,17 грн. на користь Кредитної спілки «Придунав'я» за договором відступлення права вимоги від 20.02.2019 року;
-додаток № 2 та додаток № 2, на які йде посилання у п. 2.4 та 2.5 договору відступлення права вимоги від 20.02.2019 року.
Зобов'язати Кредитну спілку «Придунав'я», надати в строк до 15.07.2019 р., включно, на адресу Арцизького районного суду Одеської області (за місцезнаходженням: вул. Соборна, №29, м. Арциз Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна):
-оригінал кредитного договору № 274 від 11.03.2005 року;
-меморіальний ордер на суму 850,00 грн., що підтверджує отримання ОСОБА_2 грошових коштів;
-розгорнутий розрахунок суми боргу із зазначенням тіла кредиту та щомісячних відсотків згідно умов кредитної угоди № 274 від 11.03.2005 року;
-розгорнутий розрахунок суми боргу за договором відступлення права вимоги від 20.02.2019 року.
Наявну копію ухвали про витребування доказів для виконання направити ОСОБА_1 та Кредитній спілці «Придунав'я».
Відкласти розгляд цивільної справи на 15.07.2019 р. 13 год. 00 хв.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Арцизького районного суду С.М. Варгаракі