г.Донецк 12 марта 2010 года
Буденновский районный суд г.Донецка в составе:
председательствующего судьи : Тимченко Е.А.;
при секретаре : Кирьязиеве В.А.;
с участием государственного обвинителя: Кравцова В.И,
защитника: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского районного суда г.Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Северодонецка, Луганской области, гражданина Украины, украинца, холостого, со средне -техническим образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 27 октября 2000 года Северодонецким городским судом Луганской области по ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 229-6, 42 УК Украины к 3года лишения свободы с конфискацией ? части имущества
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190 УК Украины,-
ОСОБА_2, в середине июня 2009 года, примерно в 11ч.00мин., находясь в квартире АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил газовую колонку «Юнкерс», стоимостью 900 грн., холодильник «Норд», стоимостью 400 грн., унитаз белого цвет, стоимостью 100 грн., раковину «Тюльпан», стоимостью 200 грн., всего имущества принадлежащего потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 1600 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую суму 1 600 грн.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 в конце июля 2009 года, в период времени с 16.00 до 17.00 часов, действуя умышленно, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверия, а именно: взяв в аренду у потерпевшей ОСОБА_4 автомобиль ВАЗ 2102, госномер НОМЕР_1, получив от нее доверенность на управление , достоверно зная, что не имеет права на распоряжение автомобилем, находясь в районе дома № 21 по ул. Танкерной в Буденновском районе гор. Донецка, продал вышеуказанный автомобиль неустановленному лицу, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, таким образом, причинил потерпевшей ОСОБА_4, материальный ущерб в сумме 9 856,00 грн.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_2, виновным себя признал полностью и суду пояснил, что весной 2008 года он приехал вместе со своей гражданской супругой жить в гор. Донецк и у потерпевшей ОСОБА_4 арендовал квартиру АДРЕСА_2. В июне 2009 года, он оказался в трудном материально положение, и находясь в районе рынка «Объединенный», к нему подошел ранее незнакомый парень, который перепутал его с продавцом сантехники и тогда у него возник умысел на кражу сантехники из арендованной квартиры. Он предложил неизвестному парню проехать в арендованную квартиру, где продал ему унитаз, газовую колонку и холодильник «Норд», которые принадлежали потерпевшей ОСОБА_3 за 280 гривен. Затем в этот же день, он встретил своего знакомого и в ходе беседы предложил ему купить раковину «Тюльпан» на, что последний ответил согласием. Забрав у него раковину, и через некоторое время принес ему 110 гривен, которыми он распорядился по своему усмотрению. Кроме того, весной 2009 года, он, взяв у потерпевшей ОСОБА_4 в аренду автомобиль ВАЗ 2102. В июне 2009 года автомобиль стал ломаться, и он решил его продать, не говоря об этом потерпевшей. В июле 2009 года, встретив своего знакомого по имени ОСОБА_5, он рассказал, ему о том, что хочет продать автомобиль, а через несколько дней последний сообщил ему, что нашел покупателей. В этот же день, он встретился с двумя ранее незнакомыми парнями и продал им автомобиль за сто долларов США, деньгами распорядился по своему усмотрению. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии с требованиями части третьей ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_2 , полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, в объеме предъявленного обвинения, полностью подтвердилась и приходит к убеждению, что он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины и завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, повторно (мошенничество), т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 190 УК Украины.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым деяний, обстановку и способ совершения преступлений, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, характеризуется посредственно, на учете в ГПНД и ГНД не состоит, состояние его здоровья, учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, согласно требования ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.
Кроме того, суд считает, необходимы, применить в отношении ОСОБА_2 требования ч.1 ст. 70 УК Украины и назначить ему наказание путем частично сложения назначенных наказаний.
Срок отбытия наказание осужденному ОСОБА_2 суд считает необходимым исчислять с 27 ноября 2009 года .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 , суд считает необходимым оставить прежнюю, содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 УГДУВИН в Донецкой области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год .
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 1(один) год 1(один) месяц лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей в следственном изоляторе № 5 УГДУВИН в Донецкой области,- оставить прежней.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 27 ноября 2009 года
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд гор. Донецка в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья