521/10197/19
№ 1-кс/521/4215/19
24 квітня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160470001978 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Як вбачається з клопотання слідчого, 18.06.2019 до ч/ч Малиновського ВП в м. Одесі надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , з проханням вжити заходів до невстановленої особи, яка шляхом взлому двері в період з 18 години 00 хвилин 15.06.2019 по 09 годин 00 хвилин 18.06.2019, проникла до кв. АДРЕСА_1 звідки таємно викрала належне йому майно, а саме:принтер фірми «Ексен», серія №Х38J061342, ноутбук фірми «Леново» в корпусі чорног кольору, планшет «Айпад міні» в корпусі чорного кольору, годинник «Самсунг Гір СЗ» серії №R5АКА0WСWFА, фрейзер фірми «Стронг 90», золотий ланцюжок, фкврного плетінння, вагою 2г., золотий хрестик з розпятям, вагою 1г., золоте кільце з каміням червоного кольору, вагою Зг., золоте кільце з плетіням у вигляді корзинки, вагою 5 г., військові медалі, загальна сума збитку 40 500 гривень.
Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12019160470001978 від 18.06.201 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. З ст. 185 КК України.
Так, 18.06.2019 року відповідно ході огляду місця події в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , було вилучено циліндр врізного замку , упакований та опечатаний у сейф-пакет №7199416.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з'явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160470001978 від 18.06.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160470001978 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
а) чи відчинявся стороннім предметом циліндр врізного замку вхідної двері квартири
АДРЕСА_3 ) чи є сліди втручання стороннього предмету?
Для дослідження експерту направити:
-сейф-пакет №7199416, всередині якого знаходяться циліндр врізного замку з вхідної двері квартири АДРЕСА_4 , що вилучено в ході огляду місця події
18.06.2019.
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об'єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта разом із об'єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1