И М Е Н ЕМ У К Р А И Н Ы №1- 310\10
26 февраля 2010 года г.Донецк
Буденновский районный суд г.Донецка в составе председательствующего судьи Янчук Т.А. при секретаре Сафиной А.Х. . с участием прокурора Прилуцкого С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Донецка, гражданинка Украины, образование среднее, замужем , официально не работает, ранее не судима, имеет двух несовершеннолетних детей ОСОБА_2 1996 года рождения, ОСОБА_3 1992 года рождения,, проживает АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г.Донецка, гражданин Украины, не работает, образование среднее, женат, , имеет двух несовершеннолетних детей ОСОБА_2 1996 года рождения, ОСОБА_3 1992 года рождения, ранее не судим, проживает АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК. Украины
ОСОБА_1, ОСОБА_4, на протяжении времени с 2004 года по настоящее время злостно не выполняли обязанности по воспитанию и уходу за дочерью ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.
В соответствии со ст.150 Семейного кодекса Украины родители обязаны воспитать ребенка в духе уважения к правам и свободам других людей, заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и нравственном развитии, готовить его к самостоятельной жизни. В соответствии со ст.ст.6,8,12,17-19 Закона Украины «Об охране детства» каждый ребенок имеет право на охрану здоровья, уровень жизни, достаточный для его физического, интеллектуального, морального, культурного, духовного и социального развития, а родители несут ответственность за нарушение прав и ограничение законных интересов ребенка, неисполнение и уклонение от исполнения родительских обязанностей. Согласно ст.29 Закона Украины « Об общем среднем образовании» родители обязаны обеспечить условия для получения ребенком полного среднего образования, постоянно заботиться о физическом здоровье и физическом состоянии детей.
ОСОБА_1, ОСОБА_4, действуя умышленно, понимая противоправный характер своих действий, злостно не выполняли вышеуказанные обязанности по уходу за дочерью, уклонялись от воспитания последней, не создали нормальных условий для ее развития, не обеспечили посещения ею школы, не приняли никаких мер направленных на получение обязательного среднего образования, предусмотренного ст.35 Закона Украины «Об образовании».
В результате действий подсудимых, их дочь ОСОБА_2 практически не посещала занятия в школе в 5,7,8 учебном классе. Несмотря на многочисленные попытки администрации ОШ №120 и ОШ№147 г.Донецка привлечь внимание родителей к происходящему, ОСОБА_1, ОСОБА_4 не предприняли никаких действий воспитательного характера. У несовершеннолетней ОСОБА_2 имеется отставание в общем психическом развитии, не связанное с душевным заболеванием, как эквивалент юридического понятия «тяжкие последствия». Имеется причинно-следственная связь между выявленным отклонением общего психического развития у несовершеннолетней ОСОБА_2 и неисполнением ее родителями обязанностей по воспитанию дочери.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью пояснив, что с 2004 года по настоящее время не занималась должным. образом не занималась воспитанием своей дочери ОСОБА_2 1996 года рождения
Ее дочь ОСОБА_2 практически не посещала занятия в школе в 5,7,8 учебном классе. Несмотря на многочисленные попытки администрации ОШ №120 и ОШ№147 г.Донецка привлечь ее внимание и внимание отца к происходящему, ОСОБА_1, ОСОБА_4 не предприняли никаких действий воспитательного характера. У ОСОБА_2 имеется отставание в общем психическом развитии, не связанное с душевным заболеванием.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, дав пояснения аналогичные подсудимой ОСОБА_1
Учитывая то что подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_4 свою вину в совершенном преступлении признали полностью, их показания полностью соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимых и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании, и считает нецелесообразным исследование доказательств, ограничившись изучением данных характеризующих личность подсудимых.
Подсудимые своими умышленными , противоправными действиями , выразившимися в злостном невыполнении родителями установленных обязанностей по уходу за детьми , повлекшие тяжкие последствия, совершили преступление предусмотренное ст.166 УК. Украины
Суд полагает, что такая квалификация действий подсудимых является правильной.
При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со..ст.65 УК.Украины учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых.
ОСОБА_1 официально не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, в доме постоянно грязно, ранее не судима.
ОСОБА_4 не работает, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает чистосердечное раскаивание подсудимых.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК.Украины .
Вещественные доказательства: журнал оценивания учащихся за 2008-2009 учебный год ; журнал оценивания учащихся за 2009-2010 год; тетрадь индивидуальной работы с учащейся 8-а класса ОСОБА_2; психоло-педагогическая карта учащегося ОСОБА_2 от 06.04.09 года, акты обследования жилищно-бытовых условий от 30.03.09 года, от 24.09.09., от 11.09.08 года. План индивидуальной работы практического психолога с учеником 8-а класс ОСОБА_2, уведомление в Буденовский РО о пропусках занятий ОСОБА_2, уведомление ОСОБА_1, ОСОБА_4, акт беседы с семьей ОСОБА_2, акты посещения семьи ОСОБА_2 от 24.03.2009 г., от 18.02.2009 г., от 29.05.2008 года, 25.03.2008 г.,, обьяснительные ОСОБА_1 от 05.03.2009 г., от 26.03.2008 г., уведомление от ОСОБА_1 в школу по поводу прогулов, психологическая характеристика ОСОБА_2 , возвращенные под сохранную расписку представителю ДОШ №147 необходимо оставить в ДОШ №147 по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК.Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК.Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.166 УК.Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК.Украины освободить осужденных от отбытия наказания с испытательным сроком один год . Обязать осужденных уведомлять органы уголовно - исполнительной службы уведомлять об изменении места жительства., без разрешения органов уголовно-исполнительной службы не выезжать за пределы Украины с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: журнал оценивания учащихся за 2008-2009 учебный год ; журнал оценивания учащихся за 2009-2010 год; тетрадь индивидуальной работы с учащейся 8-а класса ОСОБА_2; психоло-педагогическая карта учащегося ОСОБА_2 от 06.04.09 года, акты обследования жилищно-бытовых условий от 30.03.09 года, от 24.09.09., от 11.09.08 года. План индивидуальной работы практического психолога с учеником 8-а класс ОСОБА_2, уведомление в Буденовский РО о пропусках занятий ОСОБА_2, уведомление ОСОБА_1, ОСОБА_4, акт беседы с семьей ОСОБА_2, акты посещения семьи ОСОБА_2 от 24.03.2009 г., от 18.02.2009 г., от 29.05.2008 года, 25.03.2008 г.,, обьяснительные ОСОБА_1 от 05.03.2009 г., от 26.03.2008 г., уведомление от ОСОБА_1 в школу по поводу прогулов, психологическая характеристика ОСОБА_2 , возвращенные под сохранную расписку представителю ДОШ №147 н оставить в ДОШ №147 по принадлежности
Меру пресечения подписка о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть принесена апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течении 15 суток с момента его оглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.
Судья