23.02.10 Справа №19/10-10.
Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю :
представника боржника - голови ліквідаційної комісії Ніканорова Ю.О.
розпорядника майна - Мальованого О.П.(ліц. АВ №158256 від 21.09.2006р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт - Техно» (м.Суми, вул. Ковпака, 59, кв.115, ід. код 23819576)
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт - Техно» (м.Суми, вул. Ковпака, 59, кв.115, ід. код 23819576),
Голова ліквідкомісії юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт - Техно» звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство і визнання боржника банкрутом на тій підставі, що 25.01.2010р. засновниками боржника було прийняте рішення про ліквідацію підприємства та призначення ліквідкомісії. Враховуючи неспроможність боржника погасити кредиторську заборгованість голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство та призначення розпорядником майна банкрута, а після визнання боржника банкрутом - ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальованого О.П.
На виконання п.7 ухвали суду від 10.02.2010р. від боржника надійшли до суду витребувані документи в тому числі: виписка (від державного реєстратора) щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору; дані про заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також по податкам і зборам (обов'язковим платежам); дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника; поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника; належним чином засвідчені копії установчого договору та статуту зі всіма змінами та доповненнями, свідоцтва про державну реєстрацію; баланси підприємства за останні 2 роки, інші дані про фінансовий стан підприємства; довідки з установ банку про залишок грошових коштів; висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства; перелік та повний опис заставленого майна; довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.
В судовому засіданні голова ліквідкомісії підтримав заяву про визнання боржника банкрутом та пояснив, що боржник фактично припинив фінансово-господарську та статутну діяльність, а виявлених під час проведення ліквідаційної процедури, активів недостатньо для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі. Також, голова ліквідкомісії просить призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальованого О.П.
Розглянувши надану суду заяву і додані до заяви документи, вислухавши пояснення представників боржника та арбітражного керуючого, суд встановив, що на час відкриття ліквідаційної процедури боржник фактично припинив свою господарську діяльність. Також судом встановлено, що 25.01.2010р. засновниками боржника було прийняте рішення про ліквідацію підприємства та призначення ліквідкомісії. Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідкомісією було здійснено необхідні заходи щодо ліквідації боржника та встановлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.
Під час проведення ліквідаційної процедури встановлено, що майнових активів боржника недостатньо для здійснення розрахунків із кредиторами. Ліквідкомісією було встановлено, що боржник має кредиторську заборгованість в розмірі 2500433, 10 грн., дебіторська заборгованість складає 41739, 84 грн. Інвентаризацією активів боржника виявлено майнових активів балансовою вартістю 951013, 84 грн. Викладене свідчить про тяжкий фінансовий стан боржника.
Згідно абзацу 3 частини 10 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна припиняються з дня затвердження господарським судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або призначення ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.
Таким чином, враховуючи, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, припинити повноваження арбітражного керуючого Мальованого О.П. як розпорядника майна боржника.
Присутній у судовому засіданні голова ліквідкомісії заявив клопотання про покладання обов'язків ліквідатора на арбітражного керуючого Мальованого О.П.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що інших пропозицій щодо кандидатури ліквідатора до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мальованого О.П.
Керуючись статтями 1, 13, 22-25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Визнати юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт - Техно» (м.Суми, вул. Ковпака, 59, кв.115, ід. код 23819576) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.
З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження ліквідаційної комісії банкрута і повноваження власника майна.
Скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Припинити повноваження арбітражного керуючого Мальованого О.П. як розпорядника майна боржника.
Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича ( Ліцензія серії АВ №158256 від 21.09.2006р. Місцезнаходження : м.Суми, вул.СКД, 24/2).
Зобов'язати ліквідатора відповідно до пунктів 3, 5 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 25 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копії повідомлень Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час проведення ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.
Копію даної постанови суду надіслати боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.
Суддя Н.О.Спиридонова