Справа 2о-104-2010 р.
09 березня 2010 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Никоноровій Ю.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій вказує, що на початку її трудової діяльності їй була видана трудова книжна, яка заповнена російською мовою і її призвіще зазначено як "Ночёвка". В данний час при перевірці документів для оформлення пенсії, виявилось, що зазначене призвіще не збігається з призвіщем зазначеним в паспорті та інших документах. У паспорті призвіще записано російською мовою як "Ночевка". Оскільки від встановлення факту принадлежності трудової книжки залежить виникнення права на отримання пенсії і позасудовий порядок встановлення цього факту неможливий, просить встановити факт принадлежності їй трудової книжки виданої 21.08.1980р. на ім"я "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1".
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, наполягає на задоволенні своїх вимог.
Представник зацікавленої особи УПФУ в м. Артемівську Донецької області в судове засідання не явився, надав заяву, в якій проти задоволення вимог не заперечує. Просить розглянути справу в його відсутності.
Суд, допитавши заявника, з урахуванням думки представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт принадлежності трудової книжки в судовому засіданні підтверджений матеріалами справи, а саме у справі є копія трудової книжки БТ-І № 6954943 виданої 21.08.1980 року, у якій призвіще власника зазначене як «Ночёвка»(рос) (л.с. 4).
Згідно копії паспорта ВС 657049 виданого 03.01.2001р. на ім"я ОСОБА_1, 21.10.1957р.н. російською мовою призвіще зазначено як "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2" (л.с. 6-8)
Відповідно до копії диплома Г-ІІ № 218314 виданого 28.06.1980р. ОСОБА_1 закінчила Слов"янський державний педагогічний інститут за спеціальністю "Математика і фізика" (л.с.17). Згідно запису в трудовій книжці ОСОБА_1 була призначена вчителем фізики та математики у СШ № 5, прийнята на роботу 15.08.1980р. (л. с. 10-11).
Згідно копії профспілкового квитка № 13116803 у 1980 році ОСОБА_1 вступила до профспілки робітників освіти вищої школи та наукових установ - профком СШ-5. (л.с.18) Запис призвіща російською та українською мовами збігається з записами у паспорті позивачки.
Згідно копії атестаційного листа від 19.04.1999 року ОСОБА_1 встанволено педагогічне звання "Старший вчитель та встановлено кваліфікаційну категорію "Спеціаліст вищої категорії". (л.с. 19). Призвіще зазначено українською мовою і відповідає запису в паспорті заявниці. Зазначене також відображено на л. 6-7 спірної трудової книжки. (л.с. 12).
Таким чином, у судовому засіданні факт принадлежності правовстановлюючого документа цілком підтверджений, а оскільки позасудове відновлення прав заявника неможливо, та заяву варто задовольнити.
Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 256, 259 ЦПК України, суд -
Встановити факт принадлежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документа - трудової книжки БТ-І № 695494 виданої 21.08.1980 року на ім'я «ОСОБА_2, 21.10.19957 года рождения» (рос).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Артемівськго міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду, та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя Н.М. Медінцева