Справа № 2а-580-2010р.
09 березня 2010 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Никоноровій Ю.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Слов"янська пр-ка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що 12.11.2009 року постановою ІДПС ВДАІ м. Слов"янська ОСОБА_2 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено адміністртивне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень. Просить про скасування зазначеної постанови, оскільки постанова не відповідає обставинам справи, вимогам закону. Правила дорожнього руху він не порушував і діяв відповідно зазначених правил. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, складений працівником ІДПС ВДАІ м. Слов"янська ОСОБА_2 є неправомірним і постанова підлягає скасуванню.
Суд, перевіривши матеріали справи і дослідивши доводи адміністративного позову, встановив наступне.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги на підставах зазначених в позовній заяві, та просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 12.11.2009р., оскільки правопорушення зазначене в протоколі від 12.11.2009р. він не скоював. Він скоїв обгін з перетином суцільної смуги, т. я. зазначений транспортний засіб рухався зі швидкістю менш ніж 30 км/год і таким обгін передбачено п. 34 Правил дорожнього руху. Просить скасувати постанову АН № 288987 по справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2009р.
Представник адміністративного відповідача службова особа ІДПС ВДАІ м. Слов"янська ОСОБА_2 допитаний в порядку окремого доручення, позовні вимоги не визнав та пояснив, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.11.2009р. мало місце і адміністративне стагнення накладено відповідно до вимог КпАП України. Швидкість руху визначається виключно спеціальним засобом, яким і було зафіксовано правопорушення. Крім того на час складання протоколу був присутній свідок ОСОБА_3 Просить розглядати справу в його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень сторін, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 12.11.2009 року інспектором ІДПС ВДАІ м. Слов"янська ОСОБА_4 було складено Протокол про адмінстративне правопорушення АН № 188906, на підставі якого постановою АН 288987 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за 122 ч. 1 КПАП України й накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Свідок в данному протоколі не зазначениий.
З данної постанови вбачається, що 12.11.2009 року о 21.25 грн. ОСОБА_1 керував авто НОМЕР_1 на 684 км а/ш Киїїв-Довжанський не виконав вимог дорожньої розмітки, пересік суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1.
В Протоколі про адміністративне правопорушення АН № 188906 від 12.11.2009р. ОСОБА_1 зазначено в поясненнях, що з порушенням він не згоден, ПДД не порушував, скоїв обгін завантаженого лісом вантажного автомобіля, який рухався зі швидкістю менше ніж 30 км/год.
Згідно з п. 34 Правил Дорожнього руху дозволяється перетинати лінію 1.1 при обгоні поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.
Приймаючи до уваги те, що не мається достатньо доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, враховуючи невизнання ним факту скоєння правопорушення, те, що суду не надано доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає доцільним задовольнити вимоги позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256, 293 КпАП України, ст. 17-19,24,69-72,86, 94, 122, 158-163, 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Слов"янська пр-ка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Постанову серії АН № 288987 від 12.11.2009р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України і стягнення з нього штрафу у розмірі 255 грн. визнати неправомірною і скасувати її, адміністративну справу щодо нього закрити.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецкої області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Артемівського Н.М.Медінцева
міськрайонного суду