22.02.10
Справа №18/177-09.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Семагротехкомплекс”, селище Комуніст, Харківський район, Харківська область
до відповідача: Приватного підприємства агрофірми “Злагода-21”, с. Зелене, Недригайлівський район, Сумська область
про стягнення 66 454 грн 60 коп.
СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.
При секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 66 454 грн. 60 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору № 14/08 про надання механізованих послуг по збиранню сільськогосподарських культур від 14.08.2008р., з яких: 44 635 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 12 292 грн. 42 коп. - пеня за несвоєчасний розрахунок, 1 604 грн. 34 коп. - річні, 7 922 грн. 84 коп. - інфляційні втрати; а також стягнути 664 грн. 55 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, додаткових письмових пояснень по справі не подав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд -
Ухвалою господарського суду Сумської області про порушення провадження по справі від 16.10.2009р. та ухвалами про відкладення розгляду справи від 05.11.2009р., від 03.12.2009р., від 17.12.2009р., від 19.01.2010р., від 02.02.2010р. позивач був зобов'язаний надати суду обгрунтований розрахунок пені згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та згідно ст. 232 Господарського кодексу України. В судові засідання від 03.12.2009р., від 17.12.2009р., від 19.01.2010р. та від 02.02.2010р. представник позивача не з'явився.
Вимоги суду, викладені у вищезазначених ухвалах, позивачем виконані не були. Враховуючи нез'явлення представника позивача в судові засідання від 03.12.2009р., від 17.12.2009р., від 19.01.2010р., від 02.02.2010р. та невиконання вимог ухвали про порушення провадження по справі від 16.10.2009р. та ухвал про відкладення розгляду справи від 05.11.2009р., від 03.12.2009р., від 17.12.2009р., від 19.01.2010р., від 02.02.2010р., суд вважає, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне:
По-перше, відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На виконання вимог ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємства матеріали, необхідні для вирішення спору.
По-друге, згідно зі ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, так як рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
По-третє, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Вирішення питання щодо застосування пункту 5 цієї статті можливо за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі, яким є по справі ухвала про порушення провадження по справі від 16.10.2009р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 05.11.2009р., від 03.12.2009р., від 17.12.2009р., від 19.01.2010р., від 02.02.2010р.; витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору та позивач не подав витребувані документи без поважних причин та не з'явився в судові засідання від 03.12.2009р., від 17.12.2009р., від 19.01.2010р. та від 02.02.2010р., що перешкоджає вирішенню справи по суті
Вимога суду про подання документів, а саме обгрунтованого розрахунку пені згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та згідно ст. 232 Господарського кодексу України, позивачем не виконана, в судові засідання від 03.12.2009р., від 17.12.2009р., від 19.01.2010р. та від 02.02.2010р. представник позивача не з'явився, що перешкоджає вирішенню спору по суті і є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Позов залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
Суддя