Справа № 6- а - 31\2010 г.
Ухвала
19 березня 2010 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької обл.
у складі:
головуючого судді Протасової М.В.
при секретарі Тімченко Т.Ю.
за участю:
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську заяву Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про відстрочку виконання рішення суду .
Встановив:
Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької обл. від 23.04.2009 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області про стягнення допомоги по догляду за дитиною до трьох років за 2007 р. задоволені частково.
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області зобов'язано перерахувати та здійснити виплату ОСОБА_3 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 16 серпня 2007 по 31 грудня 2007 року відповідно до частини 1 статті 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми» в розмірі прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років в розмірі 1 885, 65 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України.
Відповідач Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про відстрочку виконання постанови суду, посилаючись на те, що виконання постанови здійснюється з рахунків, по яких проводиться поточне фінансування за відповідними бюджетними програмами, шляхом накладання арешту. У зв'язку з цим виникає загроза невиконання поточних фінансових зобов'язань та утворення заборгованості з цих виплат перед громадянами.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 на заяві наполягала.
У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена. Відповідно до ст. 263 ч. 2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви повинно відмовити.
Згідно ст. 263 ч. 1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутності присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про відстрочення виконання судового рішення.
Звернувшись до суду з заявою про відстрочення рішення, адміністративний відповідач не надав доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутності коштів на рахунку, відсутності присудженого майна в натурі, стихійного лиха, тощо), потому підстав для надання відстрочки виконання судового рішення немає.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд -
Ухвалив:
В заяві Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про відстрочку виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької обл. від 23.04.2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області про стягнення допомоги по догляду за дитиною до трьох років за 2007 р. - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний адміністративний суд Донецької обл. через Артемівський міськрайонний суд Донецької обл. протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5-ти днів після винесення ухвали або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.
Суддя: Протасова М.В.