22.02.10 Справа №13/740-08но.
Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д. розглянув заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Сумської області за нововиявленими обставинами по справі № 13/740-08 позовом малого приватного виробничо-торгівельного підприємства “ВМ”, до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17500 грн. 00 коп. та зобов'язання вчинити певні дії, -
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - предст. Оніщенко О.В.
Рішенням господарського суду Сумської області від 24.03.2009р. по даній справі позов задоволено частково шляхом зобов'язання відповідача повернути позивачу торгівельні місця № 10 та № 70 в стані, в якому їх було одержано, стягнення з відповідача на користь позивача 85 грн. 00 коп. державного мита, 38 грн. 57 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 326 грн. 92 коп. витрат на послуги адвоката; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 25.05.2009 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2009р. рішення господарського суду Сумської області від 24.03.2009р. в частині відмови у стягненні 12 000 грн. 00 коп. неустойки скасовано та позов в цій частині задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 12 000 грн. неустойки, 686 грн. витрат на послуги адвоката, 60 грн. держмита по скарзі та 82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
16.12.09р. до господарського суду Сумської області надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Сумської області по справі № 13/740-08 за нововиявленими обставинами, в якій відповідач просить суд скасувати рішення господарського суду Сумської області від 24 березня 2009 року по справі № 13/740-08 та відмовити в задоволенні позовних вимог.
Позивач подав клопотання в якому просить суд зупинити провадження по справі № 13/740-08 до завершення розгляду господарським судом Сумської обалсті справи № 17/8-10 за позовом МПВТП "ВМ" та Сумської міської ради про визнання договору поновленим та прийняття рішення Верховним судом України по справі № 13/131-06.
Розглянувши матеріали справи, встановив:
В обґрунтування поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідач як на нововиявлені обставини посилається на постанову Вищого господарського суду України від 8 жовтня 2009 року по справі № 13/131-06. Відповідач зазначає, що рішення господарського суду Сумської області від 17 квітня 2006 року по справі № 13/131-06 за позовом малого приватного виробничо-торгівельного підприємства “ВМ” до відповідача - Сумської міської ради про визнання договору поновленим, яким позов МПВТП "ВМ" було задоволено та визнано договір оренди земельної ділянки № 25 від 10.01.1996р., укладений між МПВТП “ВМ” та Сумською міською радою, таким, що поновлений на 10 років на тих самих умовах, які передбачені договором, під час перегляду справи № 13/131-06 в касаційному порядку, постановою Вищого господарського суду України від 8 жовтня 2009 року скасовано, а матеріали справи скеровано для нового розгляду до господарського суду Сумської області.
При цьому, в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі позивач посилається на те, що в січні 2010 року звернувся до суду з позовною заявою до Сумської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки № 25 від 10.01.1996р., укладеного між МПВТП “ВМ” та Сумською міською радою поновленим.
Так, господарським судом Сумської області, за позовом МПВТП “ВМ” до Сумської міської ради про визнання договору поновленим порушено провадження у справі № 17/8-10.
За загальним правилом, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Оскільки в обґрунтування поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідач посилається на те, що МПВТП "ВМ" не мало права на укладення договорів №№ 10, 70 від 27 грудня 2006 року, оскільки термін дії договору оренди земельної ділянки № 25 від 10.01.1996р., укладеного між МПВТП “ВМ” та Сумською міською радою закінчився 10.01.06р., а господарським судом Сумської області на даний час розглядається справа № 17/8-10 про визнання поновленим договору № 25 від 10.01.1996р., господарський суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 13/740-08 до закінчення розгляду справи № 17/8-10.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Провадження у справі 13/740-08 - зупинити.
Суддя Гудим В.Д.