18.02.10 Справа №13/305-07нр.
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.01.2009 р. по справі №13/305-07, порушеної за позовом: Дочірньої компанії «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення 5 870 656 грн. 09 коп.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача Яковенко П.А., довіреність №10/4 від 06.01.2010 р.
Від відповідача Приходько Д.В., довіреність №3660 від 11.11.2009 р.
У засіданні брали участь
Секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ ЗАЯВИ: Відповідач просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.01.2009 р. по справі № 13/305-07 строком до 05 лютого 2011 р.
11.02.2010 р. заявник уточнив свої вимоги та просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області по справі №13/305-07 від 20.01.2009 р. наступним чином: до 01.05.2010 р. - 500 000 грн. 00 коп.; 01.06.2010 р. - 500 000 грн. 00 коп.; 01.07.2010 р. - 500 000 грн. 00 коп.; 01.08.2010 р. - 500 000 грн. 00 коп.; 01.09.2010 р. - 500 000 грн. 00 коп.; 01.10.2010 р. - 500 000 грн. 00 коп.; 01.11.2010 р. - 500 000 грн. 00 коп.; 01.12.2010 р. - 500 000 грн. 00 коп.; 01.11.2011 р. - 1 000 000 грн. 00 коп.; 05.02.2011 р. - 850 656 грн. 09 коп.
Представник позивача письмових пояснень з приводу заявлених вимог не подав, в судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечував.
Представник відповідача (заявника) вимоги, викладені в заяві підтримав у повному обсязі.
Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази по справі, суд встановив:
Рішенням господарського суду Сумської області від 20.01.2009 р. по справі №13/305-07 позовні вимоги задоволено: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на користь Дочірнього підприємства “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” стягнуто 5 870 656 грн. 09 коп. боргу, 25 413 грн. 13 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2009 р. по справі №13/305-07 рішення господарського суду Сумської області від 20.01.2009 р. залишене без змін.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2009 р. по справі №13/305-07 постанова Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2009 р. залишена без змін.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що 26.09.2006 р. між ТОВ 2Сумитеплоенерго» і ДК «Газ-Тепло» НАК «Нафтогаз України» було укладено договір №17/06-734 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії, відповідно до умов якого відповідач за завданням позивача зобов'язувався виконати послуги з переробки природного газу в готову продукцію відповідно до технічних умов та транспортування готової продукції до споживачів.
Крім того, 26.09.2006 р. між цими ж сторонами був укладений договір комісії №12/06-735, згідно з умовами якого комітент (позивач) доручає, а комісіонер (відповідач) бере на себе зобов'язання укласти від свого імені правочини з реалізації теплової енергії, за ціною не нижче, ніж погоджена згідно умов цього договору.
Відсутність економічно обґрунтованих тарифів на теплопостачання для населення м. Суми та жорсткі умови керівництва ДП «Газ-Тепло» НАК «Нафтогаз України» щодо розрахунків за природний газ поставили підприємство у скрутне фінансове становище.
ТОВ «Сумитеплоенерго» також має значну заборгованість перед виконавцями і постачальниками: перед ТОВ «Стальсервіс» - 303 883 грн. 92 коп. (договір №7 від 11.02.2009 р., договір №24 на виконання науково-технічної продукції від 11.04.2007 р., договір підряду №23 від 11.04.2007 р.); перед ТОВ «Енергопромпостач» - 6 623 590 грн. 12 коп. (договір поставки №60-юр від 03.08.2007 р.); перед ТОВ «Торговий дім «Енерготоргпостач» - 6 714 803 грн. 64 коп. (договір №60/С постачання вугільної продукції від 19.08.2008 р.); перед ТОВ НВП «ЕСМ» - 503 984 грн. 54 коп. (договір підряду №15/06-09 від 15.06.2009 р., договір підряду №65/дп від 05.05.2008 р.); перед ТОВ «Новопавлівська горно збагачувальна фабрика» - 23 447 219 грн. 56 коп. (договір №11 постачання вугільної продукції від 09.02.2009 р., договір №02/08-С постачання вугільної продукції від 28.09.2009 р.).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 26.01.2010 р. №41 «Про тарифи на послуги з теплопостачання, що надаються на базі міського цілісного майнового комплексу по виробництву та транспортуванню тепла та електричної енергії ТОВ «Сумитеплоенерго» для населення», заявнику було зменшено тарифи на послуги з теплопостачання, в той же час, коли ціна на природний газ для нього підвищилась.
Крім того, заявник в обґрунтування своїх вимог подав суду довідку №614 від 11.02.2010 р. щодо наявності заборгованості населення за спожиту теплову енергію в розмірі 32 665 947 грн. 87 коп.
В той же час, заявник зазначив, що працюючи в умовах штучно створеної збитковості, приймає всі можливі міри для покращення розрахунків з ДП «Газ-Тепло», і в цілях прискорення погашення боргу за спожитий природній газ проводить значну роботу по стягненню з населення і підприємств (юридичних осіб) заборгованості перед ТОВ «Сумитеплоенерго» за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, а тому підприємство має всі реальні можливості для покращення свого фінансового становища, і як наслідок, матиме змогу повністю розрахуватися перед позивачем.
Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони. господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що заявник подав докази на підтвердження наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду від 20.01.2009 р., а тому, розглянувши заяву відповідача, суд вбачає підстави для задоволення його вимог та вважає за доцільне розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.01.2009 р. наступним чином: до 01.05.2010 р. - 500 000 грн. 00 коп.; 01.06.2010 р. - 500 000 грн. 00 коп.; 01.07.2010 р. - 500 000 грн. 00 коп.; 01.08.2010 р. - 500 000 грн. 00 коп.; 01.09.2010 р. - 500 000 грн. 00 коп.; 01.10.2010 р. - 500 000 грн. 00 коп.; 01.11.2010 р. - 500 000 грн. 00 коп.; 01.12.2010 р. - 500 000 грн. 00 коп.; 01.11.2011 р. - 1 000 000 грн. 00 коп.; 05.02.2011 р. - 850 656 грн. 09 коп.
Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.01.2009 р. по справі №13/305-07 задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.01.2009 р. по справі №13/305-07 наступним чином: до 01.05.2010 р. - 500 000 грн. 00 коп.; 01.06.2010 р. - 500 000 грн. 00 коп.; 01.07.2010 р. - 500 000 грн. 00 коп.; 01.08.2010 р. - 500 000 грн. 00 коп.; 01.09.2010 р. - 500 000 грн. 00 коп.; 01.10.2010 р. - 500 000 грн. 00 коп.; 01.11.2010 р. - 500 000 грн. 00 коп.; 01.12.2010 р. - 500 000 грн. 00 коп.; 01.11.2011 р. - 1 000 000 грн. 00 коп.; 05.02.2011 р. - 850 656 грн. 09 коп.
3. Ухвалу надіслати сторонам
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО