17.02.10 Справа №18/218-09.
за позовом: Фізичної особи-підприємця Мельник Ніни Миколаївни, м. Суми
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське», с. Рясне, Краснопільський район, Сумська область
Про стягнення 56 035 грн. 04 коп.
Суддя Заєць С.В.
При секретарі с/з Ж.М. Гордієнко
За участю представників сторін:
від позивача: Мельник Н.М., Сенченко А.В., довіреність від 18.01.2010 року
від відповідача: Корбут В.Л., довіреність № 1/1 від 04.01.2010 року
Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 56 034 грн. 04 коп., в тому числі: суму боргу 49 084 грн. 54 коп., інфляційні збитки у розмірі 5546 грн. 55 коп., 3% річних у розмірі 1403 грн. 95 коп., судові витрати покласти на відповідача.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
16.02.2010 року представник позивача подав пояснення по справі.
17.02.2010 року представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить суд залучити до матеріалів справи ксерокопії робочих матеріалів, довіреностей, позовних заяв, ухвал, постанов та рішень судів по справам про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, які додатково підтверджують факт надання послуг по спірним договорам.
11.02.2010 року представник відповідача подав клопотання № 30 від 09.02.2010 року про визнання актів недісними, в якому просить суд визнати нікчемними акти про надання інформаційно-консультаційних послуг по забезпеченню основної діяльності ТОВ «Ряснянське».
Дане клопотання судом відхилено повністю. Крім того, як пояснив суд клопотання необхідно подавати в порядку окремого позовного провадження.
Крім того, 11.02.2010 року представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду; копію статуту від 11.02.2003 року; копію наказу про виконання обов'язків генерального директора Головашовим І.І. від 28.01.2010 року.
16.02.2010 року представник відповідача подав до суду для залучення до матеріалів справи додаткові докази по справі.
В зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти розгляд справи на 16.03. 2010 року 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
Сторонам - вдруге скласти акт звірки взаємних розрахунків; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою не пізніше чим за три дні до судового засідання.
Зобов'язати позивача - повторно не пізніше чим за три дні до судового засідання надати: 1. докази надання послуг щодо інформування правильності складання податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ “Ряснянське» за січень-грудень 2008 року; докази нормативного (документального) підтвердження інформування; докази надання рекомендацій замовнику щодо удосконалення та організації своєї діяльності в межах предмету інформування (консультування) - згідно договору № 3 від 30 січня 2008 року; 2. докази надання послуг щодо інформування правильності складання податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ “Ряснянське» за червень-вересень 2006 року; докази нормативного (документального) підтвердження інформування; докази надання рекомендацій замовнику щодо удосконалення та організації своєї діяльності в межах предмету інформування (консультування) - згідно договору №5 від 11 серпня 2006 року; 3. докази надання послуг щодо інформування правильності складання податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ “Ряснянське» за червень-вересень 2006 року; докази нормативного (документального) підтвердження інформування; докази надання рекомендацій замовнику щодо удосконалення та організації своєї діяльності в межах предмету інформування (консультування) - згідно договору № 3 від 19 січня 2007 року; докази (довідку) перерахування на поточний рахунок суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість згідно протоколів: від 18.11.2008 року (договір № 3 від 30.01.2008 року), від 27.11.2008 року (договір № 3 від 30.01.2008 року), від 02.12.2008 року (договір № 3 від 30.01.2008 року), від 30.12.2008 року (договір № 3 від 30.01.2008 року); від 08.12.2008 року (договір № 5 від 11.08.2006 року); від 23.12.2008 року (договір № 3 від 19.01.2007 року); вдруге з'явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків, з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час.
Зобов'язати відповідача - надати вдруге не пізніше чим за три дні до судового засідання докази (довідку) перерахування на поточний рахунок суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість згідно протоколів: від 18.11.2008 року (договір № 3 від 30.01.2008 року), від 27.11.2008 року (договір № 3 від 30.01.2008 року), від 02.12.2008 року (договір № 3 від 30.01.2008 року), від 30.12.2008 року (договір № 3 від 30.01.2008 року); від 08.12.2008 року (договір № 5 від 11.08.2006 року); від 23.12.2008 року (договір № 3 від 19.01.2007 року); вдруге створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки.
Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ С.В. Заєць