17.02.10 Справа №5/568-07нр.
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідачів:
1. приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми,
2. Сумської міської ради, м. Суми,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. приватного підприємця ОСОБА_3, м. Суми
2 Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області
3. Комунального підприємства «Сумського міського бюро технічної інвентаризації м. Суми
4. Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, м. Суми
про визнання права власності
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
СУДДІ ЛЕВЧЕНКО П.І.
МОЇСЕЄНКО В.М.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_5
від 1-го відповідача: не з'явився
від 2-го відповідача : Клименко О.В., довіреність № 2576/05-09 від 11.12.2009 р.
від третіх осіб : не з'явилися
СУТЬ СПОРУ: позивач з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 13.11.2008 року (3 том, а.с. 1-3) просить суд визнати за ним право власності на об'єкт нерухомого майна - павільйон площею 197,6 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1; зобов'язати КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності позивача на зазначений об'єкт нерухомого майна.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.12.2008 року другому відповідачеві - Сумській міській раді було відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2009 року, пункти 6 та 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 12.12.2008 року по справі № 5/568-07 в частині відмови Сумській міській раді у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення Сумській міській раді позовної заяви скасовані.
У зустрічній позовній заяві другий відповідач просить суд зобов'язати позивача - Приватного підприємця ОСОБА_1 за власний рахунок знести самочинне будівництво, нерухоме майно - павільйон, розташований на земельній ділянці перед фасадом приміщення Приватного підприємця ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 - павільйон площею 197,6 кв.м.
Судом встановлено, що до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, тому питання про прийняття чи повернення даного зустрічного позову буде вирішено після усунення допущеного порушення.
Позивач у судове засідання 17.02.2010 року подав додаткові пояснення по справі в обґрунтування відповідності будівництва павільйону умовам використання земельної ділянки по АДРЕСА_1.
Крім того, позивач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 2а-1730/10-1870 за позовом прокуратури Сумської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про скасування наказу від 09.10.2009 року № 693-ОД «Щодо скасування (анулювання) дозволу від 31.08.2009 р. № 841/2009 на виконання будівельних робіт» з будівництва павільйону автотехніки за адресою: АДРЕСА_1., наданого замовнику - ОСОБА_1, посилаючись на те, що відсутність вказаного дозволу є однією з підстав звернення Сумської міської ради із зустрічною позовною заявою про знесення самочинного будівництва.
Враховуючи, що питання про прийняття зустрічного позову по даній справі судом не вирішено, клопотання про зупинення провадження буде розглянуто у наступному судовому засіданні.
Від третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю надійшов лист № 7/18-373 від 17.02.2010 р., в якому третя особа просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю представника з'явитися у судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, та необхідність витребування додаткових матеріалів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2010 року на 11 год. 30 хв.
2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
3. Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги в частині вимог, заявлених до третьої особи - КП «Сумське МБТІ».
4. Зобов'язати другого відповідача - Сумську міську раду подати докази сплати державного мита по зустрічній позовній заяві у встановленому розмірі.
5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД
СУДДІ (підпис) П.І. ЛЕВЧЕНКО
(підпис) В.М. МОЇСЕЄНКО
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).