17.02.10 Справа №13/90-09нр.
Господарський суд Сумської області у складі суддів Соп'яненко О.Ю., Левченка П. І., Лущик М. С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
За позовом: 1. Державної акціонерної компанії «Хліб України», м. Київ
2. Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Сумський комбінат хлібопродуктів», м. Суми
До відповідачів: 1. Приватної виробничо-комерційної фірми «Кальтаір», м. Миколаїв
2. Виробничо-комерційного підприємства «СПЕКТР-СІП» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми
Треті особи: 1. Відкрите акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії, м. Суми
2. Міністерство транспорту та зв'язку України, м. Київ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 7 від 01.09.2008 р. та витребування майна з чужого незаконного володіння
Державна акціонерна компанія «Хліб України» та Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Сумський комбінат хлібопродуктів» - третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі № 13/90-09 звернулися із зустрічною позовною заявою до ПВКФ «Кальтаір» - позивача по вказаній справі та ВКП «СПЕКТР-СІП» у формі ТОВ - відповідача у вказаній справі з вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 7 від 01.09.2008 р. та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Зустрічну позовну заяву подає юридична особа (Державна акціонерна компанія «Хліб України»), яка не є стороною у справі № 13/90-09, та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Сумський комбінат хлібопродуктів»), що суперечить приписам ст. 60 ГПК України. Крім того, зустрічний позов поданий не лише до позивача у справі № 13/90-09, а й до відповідача.
Таким чином, суд приходить до висновку, що спільний розгляд зустрічного позову з первісним неможливий.
Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зустрічну позовну заяву повернути позивачам - Державній акціонерній компанії «Хліб України» та Дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Сумський комбінат хлібопродуктів» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 3).
Додаток: позовна заява на 6 аркушах з додатками на 47 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 56 від 15.02.2010 р. про сплату державного мита, платіжне доручення № 57 від 15.02.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
СУДДІ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
П. І. ЛЕВЧЕНКО
М. С. ЛУЩИК