11.02.10 Справа №9/569-08.
Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали справи № 9/569-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина»
до відповідача - Державного підприємства «Будильський експерементальний завод»
про стягнення 65 251 грн. 50 коп.
за участю представників:
від позивача: Мельник Л.О.
від відповідача: не з'явився
Рішенням господарського суду Сумської області від 27.11.08р. у справі №9/569-08 на користь ТОВ «Горобина» стягнено з ДП «Будильський експериментальний завод» 3% річних 7840.97грн., інфляційних збитків 57196,13грн.. держмита 652,52грн., судових витрат 11 8.00грн.
При розгляді заяви та матеріалів справи судом встановлено наступне:
Згідно п.1 ухвали господарського суду Сумської області прийянятої від 14.12.09р. у справі №1045-6/40 ТОВ «Будильський експериментальний завод» визнано правонаступником ДП «Будильський експериментальний завод».
Відповідно до ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Зважаючи на вищевикладене суд вважає, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» по справі № 9/569-08 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 25 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» - задовільнити.
2. Замінити сторону ДП «Будильський експерементальний завод» на правонаступника ТОВ «Будильський експерементальний завод» у справі № 9/569-08.
СУДДЯ М. С. ЛУЩИК