16.02.10 Справа №11/13-10.
за позовом Управління майном обласної ради, м. Суми
до відповідача Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумське обласне підприємство “Облпаливо”
про виключення майна з акту опису й арешту
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін:
Від позивача: Патютько В.А. дов. № 1/2058 від 16.02.10 р., Денисенко С.І. дов. № 1/603 від 18.12.09 р.
Від відповідача: Демченко І.В. довіреність № 19 від 16.02.2010 р.
Третя особа: Білик Т.А. дов. № 50/04-53 від 10.02.10 р., Герман О.С. дов. № 50/04-52 від 10.02.10 р.
За участю секретаря судового засідання Волохової Н.В.
Суть спору: позивач просить зобов'язати відповідача звільнити все нерухоме майно, що закріплено на праві господарського відання за обласним комунальним підприємством «Облпаливо» з акту опису й арешту.
Представник відповідача в судове засідання подав відзив на позовну заяву № 19 від 28.01.2010 р., в якому зазначив, що дії державного виконавця проведені в межах виконавчого провадження в повному обсязі, відповідають вимогам чинного законодавства. Окрім цього заявив усне клопотання про залучення в якості третьої особи, яка яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП «Пік-Трейд».
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що для подальшого розгляду справи по суті необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП «Пік-Трейд» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, пров. Музейний, 2/1, оф. 406).
Представник третьої особи - ОКП «Облпаливо» на виконання вимог ухвали суду надав письмові пояснення по справі № 50/04-51 від 11.02.2010 р.
Представники сторін заявили клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи вищевикладене та з метою витребування у сторін додаткових документів в обґрунтування позицій по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП «Пік-Трейд».
2. Справу № 11/13-10 відкласти, призначивши її розгляд на 10.03.2010 р. о 10 год. 10 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 214.
4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази відправлення подати суду, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОКП «Облпаливо» подати установчі документи, а також розпорядження (наказ) на в.о. директора Герасимової В.Ф.
6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - письмові пояснення по справі з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі; інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
7. Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.
8. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
9. Повідомити позивача про те, що у разі ненадання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору та його нез'явлення у засідання суду позов може бути залишений без розгляду.
10. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
11. Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
12. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі - ПП «Пік-Трейд» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, пров. Музейний, 2/1, оф. 406).
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ