11.03.2010 справа № 5020-7/021
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь,
до відповідача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Севастополь,
про стягнення 3 938,73 грн.,
Суддя С. М. Альошина
Від позивача - ОСОБА_3 -представник по довіреності від 07.07.2009 (к/копія довіреності у справі)
Від відповідача -ОСОБА_2 -СПД, паспорт серії АР № НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі, 21.11.1995
Суть спору:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Севастополь, про стягнення 3 938,73 грн., у тому числі 3 514,17 грн. основного боргу та 424,56 грн. пені.
Представник позивача у засіданні суду, яке відбулось 04.03.2010, надав суду заяву від 04.03.2010 про зменшення розміру позовних вимог, в якій, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, просив суд стягнути з відповідача 2 221,58 грн. основного боргу.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву № 224 від 11.03.2010, в якій позивач вказав на те, що відповідачем визнано суму боргу у розмірі 500,00 грн., яку і просив стягнути з відповідача, а в частині стягнення 3 014,17 грн. основного боргу та 424,56 грн. пені відмовився від позову, вказавши, що наслідки часткової відмови від позову йому відомі.
За таких обставин, ухвалою суду від 11.03.2010 провадження у справі в частині стягнення 3 014,17 грн. основного боргу та 424,56 грн. пені припинено на підставі п. 4 частині першої ст. 80 ГПК України.
Представник позивача у судовому засіданні представив суду заяву від 11.03.2010, в якому позивач просив залишити позов щодо стягнення 500,00 грн. основного боргу, вказаного у вищезазначеній заяві від 11.03.2010 № 224 без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України, у зв'язку з неможливістю представлення позивачем суду документів, в обґрунтування вказаних позовних вимог.
У зв'язку з тим що позивач без поважних причин не подав документи, в обґрунтування позовних вимог щодо стягнення 500,00 грн. основного боргу, необхідні для вирішення спору по суті, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 частини першої ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя С. М. Альошина