22.02.2010 справа № 5020-3/331
За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5),
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фирма “ПВ”
(99059, м. Севастополь, пр. Гер. Сталінграду, 52),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства “Жилсервіс-23” Севастопольської міської Ради (99059, м. Севастополь, вул. Гер. Бресту, 45)
про стягнення 70404,51 грн. та усунення перешкод в користуванні майном,
Суддя Головко В.О.,
Представники учасників судового процесу:
позивач (Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради) - Михайлова О.Є., головний спеціаліст відділу правового забезпечення, довіреність б/н від 27.01.2009;
відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю “Фирма “ПВ”) - Барбашова М.О., представник, довіреність б/н від 19.01.2010;
третя особа (Комунальне підприємство “Жилсервіс-23” Севастопольської міської Ради) - явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила.
Суть спору:
Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фирма “ПВ” про стягнення 70404,51 грн. та усунення перешкод в користуванні майном.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 19.10.2009 порушено провадження у справі №5020-3/331, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство “Жилсервіс - 23”.
Розгляд справи неодноразово відкладався в порядоку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 09.02.2010 оголошувалась перерва до 22.02.2010.
Після перерви 22.02.2010 позивач в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України надав заяву про відмову від позову в частині зобов'язання відповідача звільнити спірні приміщення /арк. с. 124/.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині зобов'язання відповідача звільнити спірні приміщення підлягає припиненню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.
Оскільки відмова Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради від позову в частині зобов'язання відповідача звільнити спірні приміщення не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.
Судом в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України, перевірені повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову в частині зобов'язання відповідача звільнити спірні приміщення, та роз'яснені представникам сторін наслідки вчинення даної процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради від позову в частині зобов'язання відповідача звільнити спірні приміщення, площею 54,6 м2, що розташовані за адресою: м. Севастополь, пр. Героїв Сталінграду, 52.
2. Провадження у справі в зазначеній частині припинити.
Суддя В.О. Головко