24.02.2010 справа № 5020-6/001
За позовом Прокурора Ленінського району міста Севастополя
(99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11)
в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
до Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Автономній
Республіці Крим та місті Севастополі
(99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6),
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(99024, АДРЕСА_1),
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2
(99011, АДРЕСА_2),
ОСОБА_3
(99011, АДРЕСА_3)
про визнання недійсним договору оренди № 153 від 23.04.2003,
Суддя Лазарев С.Г.
Представники:
прокурор (Прокурор Ленінського району міста Севастополя) -Шаблін Є.В., посвідчення №628 від 25.01.2010;
позивача (Севастопольська міська Рада) -не з'явився;
відповідача (Регіональне відділення Фонду державного майна України в АРК та місті Севастополі) -Бистрицька Ю.М., довіреність №3 від 11.01.2010;
відповідач (СПД ОСОБА_1) -ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС від 11.11.1998;
третьої особи (ОСОБА_2) -ОСОБА_6, довіреність №4664 від 11.12.2008;
третьої особи (ОСОБА_3) -представник з'явився, однак не надав суду належних доказів наявності повноважень для участі у судовому засіданні.
12.01.2009 Прокурор Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання договору оренди № 153 від 23.04.2003 недійним.
15.01.2009 ухвалою суду порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.02.2009.
Ухвалою суду від 19.02.2009 допущено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, провадження по справі №5020-6/001 зупинено до розгляду господарським судом міста Севастополя справи №5020-11/473-6/165 за позовом прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду Державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод в праві користування майном.
Рішенням господарського суду міста Севастополя по справі №5020-11/473-6/165 від 21.04.2009 позовні вимоги прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду Державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про визнання недійсним договору оренди та додаткової угоди до нього, усунення перешкод в праві користування майном задоволені у повному обсязі.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2009 рішення господарського суду міста Севастополя від 21.04.2009 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2010 касаційні скарги Регіонального відділення фонду Державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі і суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишені без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2009 у справі №5020-11/473-6/165 залишено без змін.
Ухвалою суду від 10.02.2010 провадження по справі поновлено.
В судовому засіданні 24.02.2010 прокурор заявив клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки рішенням господарського суду міста Севастополя по справі №5020-11/473-6/165 від 21.04.2009 визнано недійсним договір оренди № 153 від 23.04.2003.
Представники сторін та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, судом встановлено, що по справі відсутній предмет спору.
За таких обставин, відповідно до підпункту 11 пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає припиненню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 22, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 5020-6/001 припинити.
Суддя С.Г.Лазарев