18.02.2010 справа № 5020-3/021
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 99024)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_2 99810)
(АДРЕСА_3 99011)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю „Перлина Криму”
(вул. Колгоспна, 7, м. Севастополь, 99703)
(вул. Леніна, 33, м. Севастополь, 99011)
про стягнення 22100,20 грн.
Суддя Головко В.О.,
Представники сторін:
позивач (ФОП ОСОБА_1) -ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі від 07.11.2006;
відповідач (ФОП ОСОБА_2) -не з'явився; явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;
третя особа (ТОВ „Перлина Криму”) -явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила.
Суть спору:
01.02.2010 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перлина Криму” про стягнення 22100,20 грн., з яких: 21062,50 грн. -основний борг, 790,14 грн. -збитки від інфляції та 247,56 грн. -3% річних.
Ухвалою від 02.02.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 10.02.2010.
Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Ухвалою від 30.11.2009 (арк. с. 1-2) суд зобов'язував Товариство з обмеженою відповідальністю „Перлина Криму”, зокрема, надати такі документи:
- відзив на позов, докази надсилання його позивачу;
- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банку.
Вказаною ухвалою явка повноважних представників сторін, в тому числі і Товариства з обмеженою відповідальністю „Перлина Криму”, у судове засідання була визнана обов'язковою.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Перлина Криму” в судове засідання 10.02.2010 явку уповноваженого представника не забезпечило, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялось належним чином у встановленому порядку.
Ухвалою від 10.02.2010 здійснено заміну первісного відповідача належним -фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; також до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ТОВ „Перлина Криму”; розгляд справи призначено на 18.02.2010.
Третя особа явку свого уповноважного представника в судове засідання 18.02.2010 не забезпечила; про дату, час і місце розгляду справи сповіщена належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /арк. с. 27/; письмових пояснень по суті спору не надала.
У зв'язку з нез'явленням відповідача та представника третьої особи суд змушений був розглядати справу в їх відсутність за наявними у справі матеріалами
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суд вважає, що неодноразове нез'явлення без поважних причин в судові засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Перлина Криму” та ненадання ним суду витребуваних документів перешкоджає об'єктивному, правильному і своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі, та є проявом неповаги до суду.
Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Направити окрему ухвалу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Перлина Криму” для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в діяльності підприємства.
2. Згідно зі статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.
Суддя В.О.Головко