Іменем України
11.02.2010 справа № 5020-11/106
За позовом: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”
(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „СГС Плюс”
(99046, м. Севастополь, пр. Перемоги, 39, кв. 3)
про стягнення заборгованості у розмірі 2875263,27 грн.
Суддя Дмитрієв В.Є.
За участю представників:
позивача - Слюсар М.О., довіреність № 92/10 від 28.12.2009, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";
відповідача - Карпович Н.А., довіреність б/н від 03.01.2010, ТОВ "СГС Плюс";
відповідача - Касаткін О.В., довіреність № 30 від 02.01.2009, ТОВ "СГС Плюс".
Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „СГС Плюс” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3938618,44 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки за договором № 06/08-1908-БО-40 від 29.09.2008.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 04.08.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-11/106.
Ухвалою від 11.02.2010 провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 1063355,17 грн. припинено на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що вказана сума оплачена відповідачем у процесі розгляду справи.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі, у судовому засіданні заявив клопотання про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення по справі.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Представникам сторін у судовому засіданні роз'яснені їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд
29.09.2008 року між сторонами був укладений договір № 06/08-1908-БО-40 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів (далі Договір) (том справи №1, а.с. 11-16).
Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник (позивач) зобов'язувався передати у власність покупцю (відповідачу) природний газ, за наявності його обсягів, а покупець (відповідач) - прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у пункті 2 Договору.
Згідно з пунктом 2.1 Договору постачальник зобов'язувався передати покупцю у період з 01.10.2008 по 31.12.2008 газ в обсязі до 450 тисяч кубічних метрів.
Пунктом 5.1 Договору передбачалось, що ціна за 1000,0 кубічних метрів газу становила 1266,25 грн. гривень, крім того ПДВ за ставкою 20%, всього з ПДВ -1519,50 грн.
Відповідно до пункту 6.1 Договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку:
- перша оплата в розмірі 34 (тридцять чотири) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;
- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 (тридцять три) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.
Остаточний розрахунок за фактично спожити та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.
Також, як вбачається з матеріалів справи, між сторонами були укладені наступні додаткові угоди до Договору:
- додаткова угода № 1 від 26.11.2008, відповідно до якої внесені зміни до пункту 5.1 Договору, а саме: з 07.11.2008 до сплати за 1000 куб.м. природного газу - 1304,38 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ-1565,26 грн., з 15.11.2008 до сплати за 1000 куб.м. природного газу - 1547,76 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ-1857,31 грн.
- додаткова угода № 2 від30.01.2009, якою п. 2.1.2 Договору був доповнений, зокрема, п.п. 2.1.2. наступного змісту: Постачальник передає Покупцю в період з 01 січня 2009 року по 30 квітня 2009 року газ в обсязі до 1 100,0 тис. куб.м.; внесені зміни до пункту 5.1 Договору, а саме: з 01.01.2009 до сплати за 1000 куб.м. природного газу -2142,25 грн., крім того ПДВ -20%, всього з ПДВ -2570,70 грн.
- додаткова угода №3 від 28.04.2009 відповідно до якої внесені зміни до пункту 5.1 Договору, а саме: до сплати за 1000 куб.м. природного газу - 2 384,68 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 2 861,62 грн.
- Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, що підтверджено відповідними актами передачі-приймання природного газу для вироблення теплової енергії для бюджетних організацій та інших суб'єктів.
Однак, відповідач у порушення пункту 6.1 Договору свої зобов'язання виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв'язку з чим, на момент подачі позовної заяви до господарського суду міста Севастополя основна заборгованість відповідача за Договором склала 3377866,03 грн.
Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.
Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Докази оплати відповідачем основної заборгованості у розмірі 2514510,86 грн. відсутні.
З урахуванням викладеного, а також того, що відповідачем зазначена заборгованість визнана у повному обсязі, суд вважає позовні вимоги у цій частині такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно зі статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пунктом 7.2. Договору передбачено, що в разі неоплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені у пункті 6.1 даного договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
На підставі викладеного позивачем нарахована пеня у розмірі 327414,45 грн. за період з 29.01.2009 по 29.07.2009.
Перевіривши розрахунок пені, з урахуванням того, що відповідачем зазначена заборгованість визнана у повному обсязі, суд вважає, що вказаний розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Згідно з пунктом 7.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань по Договору сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України.
На підставі зазначеного позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 11.12.2008 по 29.07.2009 у розмірі 44512,37 грн. та збитки від інфляції за період з грудня 2008 року по червень 2009 року у розмірі 188825,59 грн.
Перевіривши розрахунок 3% річних та збитків від інфляції, та з урахуванням того, що відповідачем зазначена заборгованість визнана у повному обсязі, суд вважає, що вказаний розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідач у порядку пункту 6 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду із заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення, мотивуючи свої доводи невідповідністю тарифів на виробництво, транспортування та поставку теплової енергії цінам на природний газ, наявністю заборгованості споживачів теплової енергії у розмірі 3784680 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні вимоги заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду підтримав, просив заяву задовольнити, надав в обґрунтування клопотання додаткові докази -звіт про фінансові результати за 2009 рік, баланс на 2009 рік.
Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, про що надав письмову заяву (том справи №2, а.с. 5-8).
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Аналіз зазначеної процесуальної норми свідчить про те, що розстрочення виконання судового рішення є правом, а не обов'язком суду. При цьому, одночасне надання розстрочки та відстрочки виконання судового рішення неможливе.
Вирішуючи питання про надання розстрочки виконання рішення, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, а також можливі негативні наслідки для відповідача при виконанні рішення у встановлений строк.
До таких обставин, зокрема, відносяться матеріально-правові факти щодо фінансового стану сторін, а також інші обставини, що заслуговують на увагу.
Суд приймає до уваги доводи відповідача стосовно того, що одночасне стягнення з відповідача усієї суми заборгованості може спричинити припинення господарської діяльності відповідача взагалі, та як наслідок - порушення вимог енергобезпеки району, порушення безперебійності енергопостачання організацій першорядної важливості у місті Севастополі, скорочення чисельності персоналу відповідача, або взагалі зупинення роботи підприємства. Зазначені обставини можуть ускладнити виконання рішення по справі або зробити його неможливим.
В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Суд, вивчивши матеріали справи, надані суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, та приймаючи до уваги складне фінансове становище відповідача, що підтверджується звітом про фінансові результати за 2009 рік, вважає за можливе клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „СГС Плюс” задовольнити частково, надати розстрочку виконання рішення суду строком на 5 років, починаючи з березня 2010 року.
Згідно зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СГС Плюс” (99046, м. Севастополь, пр. Перемоги, 39, кв. 3, код ЄДРПОУ 32294088, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 код ЄДРПОУ 31301827, відомості про рахунки в установах банків відсутні) основну заборгованість у розмірі 2514510,86 грн.
Надати розстрочку виконання рішення суду строком до лютого 2015 року включно, за наступним графіком:
- березень 2010 року - 41908,52 грн.,
- квітень 2010 року - 41908,52 грн.,
- травень 2010 року - 41908,52 грн.,
- червень 2010 року - 41908,52 грн.,
- липень 2010 року - 41908,52 грн.,
- серпень 2010 року - 41908,52 грн.,
- вересень 2010 року - 41908,52 грн.,
- жовтень 2010 року - 41908,52 грн.,
- листопад 2010 року - 41908,52 грн.,
- грудень 2010 року - 41908,52 грн.,
- січень 2011 року - 41908,52 грн.,
- лютий 2011 року - 41908,52 грн.,
- березень 2011 року -41908,52 грн.,
- квітень 2011 року -41908,52 грн.,
- травень 2011 року -41908,52 грн.,
- червень 2011 року - 41908,52 грн.,
- липень 2011 року - 41908,52 грн.,
- серпень 2011 року - 41908,52 грн.,
- вересень 2011 року - 41908,52 грн.,
- жовтень 2011 року - 41908,52 грн.,
- листопад 2011 року - 41908,52 грн.,
- грудень 2011 року - 41908,52 грн.,
- січень 2012 року - 41908,52 грн.,
- лютий 2012 року - 41908,52 грн.,
- березень 2012 року -41908,52 грн.,
- квітень 2012 року -41908,52 грн.,
- травень 2012 року -41908,52 грн.,
- червень 2012 року - 41908,52 грн.,
- липень 2012 року - 41908,52 грн.,
- серпень 2012 року - 41908,52 грн.,
- вересень 2012 року - 41908,52 грн.,
- жовтень 2012 року - 41908,52 грн.,
- листопад 2012 року - 41908,52 грн.,
- грудень 2012 року - 41908,52 грн.,
- січень 2013 року - 41908,52 грн.,
- лютий 2013 року - 41908,52 грн.,
- березень 2013 року -41908,52 грн.,
- квітень 2013 року -41908,52 грн.,
- травень 2013 року -41908,52 грн.,
- червень 2013 року - 41908,52 грн.,
- липень 2013 року - 41908,52 грн.,
- серпень 2013 року - 41908,52 грн.,
- вересень 2013 року - 41908,52 грн.,
- жовтень 2013 року - 41908,52 грн.,
- листопад 2013 року - 41908,52 грн.,
- грудень 2013 року - 41908,52 грн.,
- січень 2014 року - 41908,52 грн.,
- лютий 2014 року - 41908,52 грн.,
- березень 2014 року -41908,52 грн.,
- квітень 2014 року -41908,52 грн.,
- травень 2014 року -41908,52 грн.,
- червень 2014 року - 41908,52 грн.,
- липень 2014 року - 41908,52 грн.,
- серпень 2014 року - 41908,52 грн.,
- вересень 2014 року - 41908,52 грн.,
- жовтень 2014 року - 41908,52 грн.,
- листопад 2014 року - 41908,52 грн.,
- грудень 2014 року - 41908,52 грн.,
- січень 2015 року - 41908,52 грн.,
- лютий 2015 року - 41908,18 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СГС Плюс” (99046, м. Севастополь, пр. Перемоги, 39, кв. 3, код ЄДРПОУ 32294088, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 код ЄДРПОУ 31301827, відомості про рахунки в установах банків відсутні) пеню у розмірі 327414,45 грн., збитки від інфляції у розмірі 188825,59 грн., 3% річних у розмірі 44512,37 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 25500,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Є. Дмитрієв
Рішення оформлено відповідно до
вимог статті 84 Господарського
процесуального кодексу України
і підписано 16.02.2010.