"11" лютого 2010 р. справа № 5020-1/029-7/001-1/062-10/048
Господарський суд міста Севастополя в складі: судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного підприємства „СМАК”
(вул. Чехова/Морська, 1/10, м. Ялта, АР Крим, 98600)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморський берег”
(вул. Пушкіна, 11а, м. Сімферополь, 95000),
(вул. Лоцманська, 7, кв. 47, м. Севастополь, 99040)
Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроойл”
(вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Державного підприємства Міністерства оборони України „Центральний військовий санаторій „Ялтинський”
(вул. Свердлова, 32, м. Ялта, АР Крим, 98603)
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу
За участю представників:
позивача -Мемедляєва Л.Т., довіреність б/н від 02.03.2009;
відповідача (ТОВ «Чорноморський берег») - не з'явився;
відповідача (ТОВ «Євроойл») - не з'явився;
третьої особи - не з'явився.
Приватне підприємство „СМАК” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморський берег” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроойл”про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі автопавільйону пляжного комплексу санаторію, розташованого за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Дражинського, 37, укладеного 22.09.2006 р. між ТОВ “Євроойл”, м. Київ, та ТОВ “Чорноморський берег”, м. Севастополь.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 20.03.2007 позовна заява прийнята судом до розгляду та порушено провадження у справі, з присвоєнням справі № 20-1/029.
13.10.2008 Приватне підприємство „СМАК” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморський берег та Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроойл”про визнання недійсним договору купівлі-продажу №2956, укладеного 09.09.2005 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Євроойл” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Чорноморський берег”, м. Севастополь.
14.10.2008 позовна заява була прийнята господарським судом до розгляду та порушено провадження у справі №5020-1/056.
За клопотанням представника позивача від 13.10.2008 (а.с. 118-119 т. 2), ухвалою суду від 14.10.2008 на підставі ст. 58 ГПК України об'єднано справи № 20-1/029 та № 5020-1/056 в одну справу, з присвоєнням їй номеру 20-1/029.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19.11.2008 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.01.2009 рішення від 19.11.2008 скасовано, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2009 зазначені рішення першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду України від 28.05.2009 в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2009 відмовлено.
Ухвалою суду від 06.10.2009 справа прийнята до провадження суддею Юріною О.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Чорноморський берег”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Євроойл” та третя особа без поважних причин явку уповноважених представників в судове засідання 11.02.2010 не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.
Представник позивача у судовому засіданні 11.02.2010 надав заяву в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу про відмову від позову.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.
Оскільки відмова від позову є правом позивача згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача - прийняти відмову від позову.
Відповідно до вимоги статті 78 та пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, 49, пунктом 4 частини першої, частиною третьою статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №5020-1/029-7/001-1/062-10/048 за позовом Приватного підприємства „СМАК” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморський берег”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроойл” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства Міністерства оборони України „Центральний військовий санаторій „Ялтинський” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу - припинити.
Суддя О.М. Юріна