Іменем України
"08" лютого 2010 р. справа № 5020-5/411
За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Інвест” (99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 15-А)
про визнання недійсними рішень загальних зборів
Суддя: І.В. Євдокімов
Представники сторін:
Позивач: (ОСОБА_1) - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 18.08.2000;
Відповідач: (Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Інвестстрой") - Басов Юрій Миколайович, представник, довіреність № 44 від 14.12.2009.
Позивач - ОСОБА_1, звернувся у господарський суд міста Севастополя з позовом до відповідача - ТОВ „Юг-Інвест”, про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ „Юг-Інвест”, оформлених протоколами № 3 від 22.02.2008 та № 4 від 25.02.2008.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 як засновник відповідача, якому належить 81 % корпоративних прав, не був повідомлений належним чином та на загальних зборах ТОВ „Юг-Інвест”, що відбулися 22.02.2008 та 25.02.2008 не був присутній, протоколи зборів не підписував.
Відповідач позовні вимоги не визнає, мотивуючі свої заперечення тим, що у позивача відсутні фактичні дані, що відповідачем порушені норми права чи суб'єктивні права і законні інтереси позивача, а також те, що оскарженим рішенням порушуються вимоги діючого законодавства України.
В судовому засіданні 18.12.2009 позивач заявив клопотання про призначення по справи судової почеркознавської експертизи.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18.12.2009 провадження по справі було зупинено до закінчення проведення судової почеркознавської експертизи.
26.01.2010 на адресу суду від Севастопольського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. проф. Н.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи, а також висновки судової почеркознавської експертизи № 1102 від 25.01.2010.
Ухвалою суду від 28.01.2010 провадження по справі поновлено, розгляд справи призначений на 08.02.2010.
Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд, -
ОСОБА_1 є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Інвест” та володіє 81% статутного фонду, що підтверджується статутом Товариства.
22.02.2008 були проведені загальні збори учасників Товариства, за участю двох акціонерів: ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які володіють 100% статутного фонду, в ході яких було прийнято рішення:
1) виступити майновим поручителем по кредиту ПП „КЭРЗ” в АКБ „Укрсоцбанк” об'єктами нерухомого майна, які є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Інвест”;
2) уповноважити директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Інвест” ОСОБА_5 на укладання з банком договору іпотеки.
Вказане рішення оформлене протоколом № 3, та підписано обома засновниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 43).
25.02.2008 були проведені загальні збори учасників Товариства, за участю двох акціонерів: ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які володіють 100% статутного фонду, в ході яких було прийнято рішення:
1) виступити майновим поручителем по кредиту СПД ОСОБА_6 в АКБ „Укрсоцбанк” об'єктами нерухомого майна, які є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Інвест”;
2) уповноважити директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Інвест” ОСОБА_5 на укладання з банком договору іпотеки.
Вказане рішення оформлене протоколом № 4, та підписано обома засновниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 44-45).
ОСОБА_1 як засновник відповідача, якому належить 81 % корпоративних прав, не був повідомлений належним чином та на загальних зборах ТОВ „Юг-Інвест”, що відбулися 22.02.2008 та 25.02.2008 не був присутній, протоколи зборів не підписував, у зв'язку з чим, він звернувся до суду із позовом про визнання вказаних загальних рішень недійсними.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 41 Закону України «Про господарські товариства», п. 8.1 статуту Товариства, вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.
Згідно з частиною першою статті 116 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до пункту 8.7.19 статуту Товариства, до виключної компетенції зборів учасників Товариства відноситься зокрема прийняття рішень про попереднє узгодження умов господарських договорів вартість робіт (послуг) перевищує 50 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством України; угод по відчуженню основних фонді, незавершеного будівництва, забезпечення виконання зобов'язань незалежно від їх вартості, у тому числі в якості внесків до статутних фондів третіх осіб.
Згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про господарські товариства», пунктам 8.4, 8.10 статуту Товариства загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Відповідно до частини п'ятої статті 61 Закону України «Про господарські товариства», пункту 8.1 статуту Товариства, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, встановлено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).
Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
Згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” згідно зі статтями 41, 60 Закону про господарські товариства загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів. У зв'язку з цим положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню. Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.
Проте, позивач не був повідомлений про проведення загальних зборів учасників Товариства відповідно до вимог діючого законодавства України та статуту Товариства, що відбулися 22.02.2008 та 25.02.2008, а тому не був присутній, протоколи зборів не підписував.
В судовому засіданні 18.12.2009 позивач заявив клопотання про призначення по справи судової почеркознавської експертизи.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18.12.2009 провадження по справі було зупинено до закінчення проведення судової почеркознавської експертизи.
На розгляд експерта були поставлені наступні питання:
- Чи виконана підпис на протоколі загальних зборів засновників ТОВ „Юг-Інвест” № 3 від 22.02.2008 ОСОБА_1 або іншою особою ?
- Чи виконана підпис на протоколі загальних зборів засновників ТОВ „Юг-Інвест” № 4 від 25.02.2008 ОСОБА_1 або іншою особою ?
26.01.2010 на адресу суду від Севастопольського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. проф. ОСОБА_4 надійшли матеріали справи, а також висновки судової почеркознавської експертизи № 1102 від 25.01.2010.
Відповідно до висновків судової почеркознавської експертизи № 1102 від 25.01.2010: підписи від імені ОСОБА_1 в протоколі загальних зборів засновників ТОВ „Юг-Інвест” № 3 від 22.02.2008 і протоколі загальних зборів засновників ТОВ „Юг-Інвест” № 4 від 25.02.2008 виконані не ОСОБА_1, а іншою особою, з наслідуванням його справжнього підпису (а.с. 65-68).
Враховуючи вкладене, рішення загальних зборів ТОВ „Юг-Інвест”, оформлені протоколами № 3 від 22.02.2008 та № 4 від 25.02.2008, не є легітимними та не відповідають вимогам діючого законодавства України.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Інвест” (99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 15-А, код ЄДРПОУ 24876275), оформлене протоколом загальних зборів № 3 від 22.02.2008.
3. Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Інвест” (99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 15-А, код ЄДРПОУ 24876275), оформлене протоколом загальних зборів № 4 від 25.02.2008.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Інвест” (99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 15-А, код ЄДРПОУ 24876275, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Суддя І.В. Євдокімов
Рішення оформлено
згідно з вимогами
ст. 84 ГПК України
та підписано
09.02.2010