"02" лютого 2010 р. справа № 5020-11/252
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”
(м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26)
в особі: філії „Кримська регіональна дирекція” Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”
(м.Севастополь, вул.Леніна, 70)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой”
(99012, м.Севастополь, пр.Гер.Сталінграду, 63, офіс 12)
про стягнення заборгованості у розмірі 49015,39 грн.,
Суддя Дмитрієв В.Є.
Представники сторін: не викликались.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі філії „Кримська регіональна дирекція” Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” про стягнення заборгованості у розмірі 48994,45 грн.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 18.01.2010 у справі № 5020-11/252 позовні вимоги задоволені частково.
Але при виготовленні вказаного рішення судом допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення щодо зазначення суми основної заборгованості відповідача, а саме: замість „41887,16 грн.” зазначено „49015,39 грн.”.
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним, не зачіпаючи суті рішення, виправити описки, які були допущені у рішенні від 18.01.2010, щодо зазначення суми основної заборгованості відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду міста Севастополя від 18.01.2010 у справі № 5020-11/252, зазначивши суму основної заборгованості відповідача як „41887,16 грн.”.
Суддя В.Є.Дмитрієв