У Х В А Л А Справа № 538/1040/19
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/378/19
24 червня 2019 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженні № 12019170230000327, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
24.06.2019 р. до Лохвицького районного суду надійшло письмове клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019170230000327 від 20.06.2019 року, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи.
В обгрунтування клопотання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 20.06.2019 року приблизно о 09 годині у піщаному кар'єрі між м. Заводське та с. Піски Лохвицького району, ОСОБА_4 маючи обріз одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці та патрони до неї здійснив чотири постріли.
Під час проведення огляду місця пригоди на місці здійснення пострілів ОСОБА_4 були виявлені та оглянуті чотири стріляні гільзи мисливського патрона 16 калібру, один із яких знаходився в стволі обрізу мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці марки «ИЖ 17». При огляді вказаної зброї було встановлено, що маркування із серійним номером на рушниці знищено. По завершенню огляду чотири стріляні гільзи мисливського патрона 16 калібру упаковані до сейф-пакету «Україна Експертна служба № 0081853», обріз мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці марки «ИЖ 17» упакований до сейф-пакету «Україна Експертна служба № 0269157».
У судове засідання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 12019170230000327 від 20.06.2019 року судово-балістичну експертизу.
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженні № 12019170230000327, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити по справі судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чим являється наданий на дослідження предмет схожий на обріз мисливської рушниці, вилучений 20.06.2019 року в ході огляду місця пригоди у піщаному кар'єрі між м. Заводське та с. Піски Лохвицького районувогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу та виду він відноситься, яким способом виготовлений?
2. Чи придатний наданий на дослідження предмет схожий на обріз мисливської рушниці, для проведення пострілів?
3. Чи являються надані на дослідження чотири гільзи 16 калібру, які 20.06.2019 вилучені в ході огляду місця пригоди у піщаному кар'єрі між м. Заводське та с. Піски Лохвицького району, частиною бойового припасу, якщо так, то до якого типу та виду бойового припасу вони відноситься та яким способом виготовлені?
4. Чи не відстріляні надані на дослідження чотири гільзи 16 калібру з наданого на дослідження предмету схожого на обріз мисливської рушниці?
На дослідження експерту направити: предмет схожий на обріз мисливської рушниці, який упакований до сейф-пакету «Україна Експертна служба № 0269157», чотири гільзи 16 калібру, які упаковані до сейф-пакету «Україна Експертна служба № 0081853» та чотири патрони 16 калібру.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1