24 червня 2019 р.Справа № 440/194/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
судді-доповідача: Бенедик А.П.,
суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року по справі № 440/194/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року по справі № 440/194/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Крюківським районним судом м. Кременчука.
Суд вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 195 КАС України).
Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Крюківському районному суду м. Кременчука.
Керуючись ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №440/194/19 - задовольнити.
Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука (вул. Троїцька, 37/49, м.Кременчук, Полтавська область, 39605) забезпечити проведення судового засідання по справі №440/194/19 в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його представника адвоката Близнюка Ігоря Володимировича на 24.06.19 року о 10:15.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Близнюку Ігорю Володимировичу та Крюківському районному суду м. Кременчука.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Гуцал М.І. Донець Л.О.