Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1464/19
Провадження № 2/553/871/2019
Іменем України
21.06.2019м. Полтава
cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В'ячеслав Анатолійович про зміну черговості і одержання права на спадкування, визнання майна об'єктами права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності ,-
У червні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В'ячеслав Анатолійович про зміну черговості і одержання права на спадкування, визнання майна об'єктами права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності.
Позивачем не надано додатків до позову для направлення відповідачу та третій особі та відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.
В порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності), а також не зазначалося щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких подано до заяви.
Відсутній також і попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих же ж відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав
При цьому, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання до суду позову.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В'ячеслав Анатолійович про зміну черговості і одержання права на спадкування, визнання майна об'єктами права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В'ячеслав Анатолійович про зміну черговості і одержання права на спадкування, визнання майна об'єктами права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко