Провадження № 1-кс/537/1151/2019
Справа № 537/2646/19
24.06.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавської області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170110001033 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
встановив:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавської області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово - товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019170110001033 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Так, 28.05.2019 року , близько 00:00 год. за адресою: м. Кременчук, вул. Леонова, навпроти кафе «Шашличний край», невстановлена особа, відкрито, шляхом ривка з рук заволоділа мобільним телефоном «XiaomiRedmi 6 A», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 . В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 06.04.2019 року придбав новий мобільний телефон «XiaomiRedmi 6 A» 2/16 Black, імеі1: НОМЕР_1 , за 2677 грн. Враховуючи дані обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна у потерпілого, необхідно залучити експерта, в зв'язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 31.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 12019170110001033 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 28.05.2019 року , близько 00:00 год. за адресою: м. Кременчук, вул. Леонова, навпроти кафе «Шашличний край», невстановлена особа, відкрито, шляхом ривка з рук заволоділа мобільним телефоном «XiaomiRedmi 6 A», чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 ..
Під час досудового слідства 31.05.2019 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 06.04.2019 року придбав новий мобільний телефон «XiaomiRedmi 6 A» 2/16 Black, імеі1: НОМЕР_1 , за 2677 грн.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавської області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170110001033 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 12019170110001033 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судову - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського науково - дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, будинок 8) на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість мобільного телефону «XiaomiRedmi 6 A» 2/16 Black, імеі1: НОМЕР_1 , придбаного за 2677 гривень 06.04.2019 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення - 28.05.2019 року?
Надати на дослідження експерту за наявності мобільний телефон «XiaomiRedmi 6 A» 2/16 Black, імеі1: НОМЕР_1 , та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження № 12019170110001033.
Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавської області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1