33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"05" березня 2010 р. Справа № 5/27
Суддя Войтюк В.Р. розглянув справу
за позовом: ДП "Ритм" ТОВ "РоСТ"
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"
про стягнення 66 651 грн. 67 коп.
Представники:
Від позивача : Артимчук А.М. довіреність у справі
Від відповідача : не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення 66651,67 грн. заборгованості за поставлений для продажу товар.
Представник у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, з огляду на таке.
09.01.2008р. між ДП «Ритм»ТОВ «РоСТ»та ТОВ «Караван Будівельний Рівне»укладено договір № 202/12-2007рр про те що ДП «Ритм»зобов'язується доставляти і передавати на умовах та у встановлені даним договором строки непродовольчу продукцію (товар) ТОВ «Караван Будівельний Рівне», а ТОВ «Караван Будівельний Рівне»зобов'язується приймати продукцію (товар) і оплачувати його протягом семи календарних днів від моменту продажу такого товару третім особам.
26.0102008р. відповідачу реалізовано товарів та послуг на суму 44907,62грн.; видаткова накладна № РИБ00000153.
12.09.2008р. відпущено продукції на 17962.20грн.; накладна №РИК00006692.
12.09.2008р.відпущено продукцію на суму 42381.85грн.; видаткова накладна №РИК00006693.
Відповідач з лютого по 1 липня 2008 р. перерахував в рахунок погашення боргу 16800.00грн., що підтверджується актом звірки від 30.06.2008р.
З 01.07.2008р. по 19.06.2009р. перерахував ще 21800грн.00коп., всього відповідачем погашено боргу 38600 грн.
Залишок боргу складає 66651.67 грн.
24.11.2009р. відповідачу направлена претензія, в якій запропоновано сплатити борг в сумі 66651.57 грн. до 08.12.2009р.
Претензія отримана відповідачем 30.11.2009 року і залишена ним без відповіді та реагування.
Згідно спільного акту перегляду товару від 18.01.10р. з'ясовано, що відповідачем не реалізовано дефектної продукції на суму 9216,73 грн., у стягненні коштів за яку слід позивачу відмовити.
Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст.525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Ці дані встановлюються такими засобами:
письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;
поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Статтею ст.33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Судові витрати по справі слід покласти на сторони пропорційно задоволених вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне (33013, м.Рівне, пр.Миру,11, код 35504757) на користь ДП "Ритм" ТОВ "РоСТ" (13300, м.Бердичів, вул.Леніна,76, код 32085195)- 57434 грн. 94 коп. заборгованості, 574 грн. 34 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3 Відмовити у стягненні 9216 грн. 73 коп.
4.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
підписано "09" березня 2010 р.