Справа № 2 /534/931/14
534/2268/14-ц
10 вересня 2014 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Таранкової І.М.
при секретарі Хорошун О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Куцом С.М. 20.01.2000 року за реєстровим номером 92 від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .
Представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила вжити заходи забезпечення позову та заборонити державним нотаріусам Комсомольської міської державної нотаріальної контори вчиняти дії по оформленню та видачі ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Куцом С.М. 20.01.2000 року за реєстровим номером 92 від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 . Просила справу розглянути в її відсутність і заяву про забезпечення позову задовольнити.
Сторони та представник позивача в судове засідання не з”явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши докази, надані позивачем та її представником ОСОБА_4 , суд вважає, що заява про забезпечення позову обгрунтована і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд вважає доведеним, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі можливого задоволення позову , а тому необхідно заборонити державним нотаріусам Комсомольської міської державної нотаріальної контори вчиняти дії по оформленню та видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Куцом С.М. 20.01.2000 року за реєстровим номером 92 від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .
Суд вважає такий вид забезпечення позову співмірним із заявленими позивачем вимогами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову по даній справі - задовольнити повністю.
Заборонити державним нотаріусам Комсомольської міської державної нотаріальної контори вчиняти дії по оформленню та видачі ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Куцом С.М. 20.01.2000 року за реєстровим номером 92 від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис І. М. Таранкова
З оригіналом вірно:
Суддя І. М. Таранкова