КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7316/18
Провадження № 2/552/315/19
25.06.2019 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Васильєвої Л.М.
при секретарі - Орламенко А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою , виділ частки нерухомого майна із спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинні прибудови, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки нерухомого майна із спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності,-
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою , виділ частки нерухомого майна із спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинні прибудови, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки нерухомого майна із спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
У абзаці п'ятому рішення суду від 21.05.2019 допущена описка, не вірно зазначено ім'я відповідача « ОСОБА_4 », тоді як вірно є « ОСОБА_3 ».
У судове засідання сторони не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена судом описка, підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Внести виправлення у абзац п'ятий резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2019 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою , виділ частки нерухомого майна із спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинні прибудови, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки нерухомого майна із спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності.
Абзац п'ятий резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:
«Виділити у користування ОСОБА_3 земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 відповідно до висновку до висновку № 83 будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 від 23.12.2018 по фактичному користуванню у розмірі 0.0103 га ( на плані зеленим кольором), яка описується наступними межами: з боку земельної ділянки міської ради ( вул.Некрасова) довжина межової лінії складає : 1.21м. 0.52м, 5.00м; з боку земельної ділянки що знаходиться у користуванні ОСОБА_1 довжина межової лінії складає:6.17м, 0.15м, 3.80м, 6.25м. 5.86м; з боку земельної ділянки що знаходиться в користуванні ОСОБА_2 довжина межової лінії складає: 9.97м, 6.82м. »
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Васильєва