26 травня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого
Дідківського А.О.,
суддів:
Данчука В.Г.,
Лященко Н.П.-
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1, виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2005 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Одеський дослідно-експериментальний завод» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Річкова гавань», Відкритого акціонерного товариства “Південелеваторбуд», регіонального відділення Фонду державного майна України в Миколаївській області, виконавчого комітету Одеської міської ради, Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву “Украгропромбуд», треті особи: Комунальне підприємство “Одеське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації об'єктів нерухомості», Фонд державного майна України про визнання недійсним наказу, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсними реєстрації, приватизації, свідоцтва про право власності, усунення перешкод у здійсненні права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Одеський дослідно-експериментальний завод» про усунення перешкод у здійсненні права власності,
Рішенням Суворовського районного суду м .Одеси від 4 жовтня 2005 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Зобов'язано Відкрите акціонерне товариство “Одеський дослідно-експериментальний завод» усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні четвертим поверхом адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2005 року рішення районного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
На ухвалу апеляційного суду подані касаційні скарги ОСОБА_1 та виконавчим комітетом Одеської міської ради, в яких ставиться питання про її скасування з посиланням на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційних скарг не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
Касаційні скарги ОСОБА_1, виконавчого комітету Одеської міської ради відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Дідківський А.О.
Судді:
Данчук В.Г.
Лященко Н.П.