Вирок від 25.06.2019 по справі 552/2431/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2431/19

Провадження № 1-кп/552/197/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019170020000863 від 02.04.2019

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтави, освіта середня, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за тією ж адресою, в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2019 року близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність паркану, який повинен був огороджувати будинок АДРЕСА_2 , потрапив на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де діючи умисно та протиправно, з корисливою метою особистого збагачення, таємно викрав з подвір'я вищевказаного домогосподарства належні ОСОБА_5 металеві вироби:

-два металеві швелери товщиною 250 міліметрів кожен та довжиною 3 метра кожен загальною вагою 140 кілограм та загальною вартістю 728 грн.;

-металеву арматуру в кількості 6 штук діаметром 18 міліметрів кожна загальною вагою 30 кілограм загальною вартістю 156 грн.;

-три металеві кутики довжиною по 3 метра кожен загальною вагою 210 кілограм загальною вартістю 1092 грн.,

якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме здав вище вказані металеві вироби до металобази, що в АДРЕСА_3 , за що отримав кошти, які в подальшому витратив на власні потреби.

Даними діями ОСОБА_4 заподіяв власнику вищевказаного майна ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1976 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється, спричинену матеріальну шкоду відшкодував.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшує покарання, висновок органу пробації та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу регіонального органу пробації;

2)повідомляти регіональний орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з'являтися для реєстрації в регіональний орган пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну сили не обирати.

Речові докази передані потерпілому під зберігальну розписку повернути останньому за належністю, інші зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1