"03" березня 2010 р. Справа № 11/40
За позовом Відкрите акціонерне товариство «ТерА» м.Тернопіль
до відповідача Фізична-особа підприємець ОСОБА_2 м.Рівне
про стягнення 16 895 грн. 28 коп. заборгованості по розрахунках,
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача: Гевко Ц.О., юрисконсульт (довір.б/н від 09.06.2009р.);
від відповідача: не з'явився.
Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу.
Суть спору: Позивач-ВАТ «ТерА» звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 16 895 грн. 28 коп. заборгованості по розрахунках за постав-лений протягом листопада 2009р. товар (кодитерські вироби).
Відповідач-Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 відзиву на позов та доказів оплати товару, витре-буваних ухвалою від 18.02.2010р. суду не надав, ставлення до позовних вимог не зазначив, позовних вимог не заперечив. В судове засідання 03.03.2010р. Відповідач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.
Проте, до господарського суду повернулось поштове відправлення, яким Відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 була направлена ухвала від 18.02.2010р. з довідкою відділення підприємства зв'язку: “за закінченням терміну зберігання”.(арк.справи 29-31).
З огляду на це господарський суд звертає увагу, що чинним законодавством до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні докумен-ти надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в мате-ріалах справи.
Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема Позивача, з'ясо-вувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.
В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності поклада-ються на цю юридичну особу.
Господарський суд відповідно до ГПК України зробив все можливе для належного повідомлення Відпо-відача про час та місце розгляду справи. З огляду на зазначене, негативні наслідки за вказане порушення покла-дадаються на Відповідача -Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2
Господарський суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі Відповідача на підставі наявних у справі документів.
В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд
Відкрите акціонерне товариство «ТерА»-продавець та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2-покупець 25.08.2009р. уклали договір купівлі-продажу товарів №14 (надалі в тексті -Договір). Згідно пп.1.1, 2.1 Договору-про-давець зобов'язувався передати товар (кондитерські вироби), а покупець зобов'язувався приймати та оплачувати вар-тість товару. Найменування, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість продукції, що постачається погоджується сторонами у замовленнях, специфікаціях та товарних накладних, які є невід'ємною частиною Догорвору. Згідно п.4.1 Договору, розрахунок за поставлений товар проводиться протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару. Договір підписано директором ВАТ «ТерА»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, скріплено відбитка-ми печаток сторін. Змін та доповнень до Договору сторони не вносили.(арк.справи 7-8).
Фактично, протягом листопада 2009 року згідно накладних №ГП-0008383 від 04.11.2009р., №ГП-0008472 від 11.11.2009р., №ГП-0008595 від 20.11.2009р., - ВАТ «ТерА»передало, а Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 -прийняв товар на загальну суму 34 401 грн. 15 коп., що стверджується підписами уповноважених осіб та відбитками печаток сторін на зазначених накладних, іншими матеріалами справи.(арк.справи 9-11).
Відповідач за отриманий товар розрахувався частково на загальну суму 11 000 грн. 00 коп., що стверджується копіями платіжних доручень. Крім того, ФОП ОСОБА_2 повернув товар на загальну суму 6 545 грн. 11 коп., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 14-17, 20-24).
Разом з тим, станом на 04.11.2009р. за Відповідачем рахується борг в сумі 39 грн. 24 коп.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини спра-ви і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають з договорів та інших правочи-нів, а також безпосередньо з актів цивільного законодавства та з дій осіб, що передбачені актами цивільного законо-давства.
Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'-язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Статтею 263 ГК України встановлено, що господарсько-торговельною є діяльність, що здійснюється суб'єкта-ми господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання. Господарсько-торговельна діяльність може здійснюватися суб'єктами господарювання в таких формах: матеріально-технічне постачання і збут; оптова торгівля; роздрібна торгівля та інша допоміжна діяль-ність по забезпеченню реалізації товарів (послуг) у сфері обігу. Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, купівлі-продажу, міни (бар-теру) та іншими договорами.
Разом з тим, за договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприєм-ницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подіб-ним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Як зазначалось вище - ні у встановлені Договором термін, ні після порушення господарським судом провад-ження у справі -Відповідач зобов'язань по оплаті товару не виконав -коштів не сплатив.
Вимога Позивача стверджується Договором, накладними, вимогою та платіжними документами Відповідача і підлягає задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193, 263, 265 Господарського кодексу України та стст. 11, 16, 526, 530, 549, 655, 712, ч.1. ст.692 Цивільного кодексу України.
Вбачається, що несплатою 16 895 грн. 28 коп. вартості товару Відповідач завдав Позивачу майнових збитків, при цьому, доказів повернення товару або сплати його повної вартості Відповідач суду не надав.
Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 16 895 грн. 28 коп. боргу.
На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати з оплати інформаційно-техніч-ного забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який знаходиться в АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «ТерА», яке знаходиться в м.Тернопіль, вул.Пирогова, 11 (код 00375697) 16 895грн. 28коп. заборгова-ності по розрахунках за отриманий товар, 169грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. плати за послуги з інфоpмаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Грязнов
Рішення підписане суддею "04" березня 2010 р..