Справа № 527/678/19
провадження № 1-кп/527/107/19
іменем України
25 червня 2019 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 12019170140000167, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області,українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.
14 березня 2019 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, прибув до затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро поблизу с. Кагамлик, Глобинського району, Полтавської області з метою вилову риби для своїх особистих потреб.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 з використанням гумового захисного костюма зеленого кольору вийшов в брід на водоймище до затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Кагамлик, Глобинського району та виставив одну риболовну сітку уздовж берега, з параметрами довжиною - 100 м, висотою - 3 м, вічком сіткового полотна 40х40 мм.
15 березня 2019 року, близько 3-ї год., ОСОБА_4 повернувся до залишеної у водоймищі сітки та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаної риболовної сітки здійснив незаконний вилов риби загальною масою 44 кг., яку разом із сіткою витяг із води на берег водойми, після чого був викритий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - однією риболовною сіткою, у недозволеному місці порушив вимоги п.п.3.1, 3.15, 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, пп.14 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув цінні види риби по видам та кількості: сазан - 8 шт., вартістю 306 грн. за 1 екземпляр; карась сріблястий - 282 шт., вартістю 17 грн. за 1 екземпляр, загальною масою 44 кг., що відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, яка згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) цінних видів водних біоресурсів у господарських водних об'єктах України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011, складає 7242 грн.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяли істотну шкоду кваліфіковано за ч.1 ст. 249 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження, оскільки він вину у вчиненому злочині визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, розкаюється, збитки ним було повністю відшкодовано.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, сплативши добровільно 7242,00 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 45 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
Як зазначено в п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що в зв'язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 12019170140000167 від 15 березня2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України- закрити.
На підставі ст.ст. 96-1, ч. 3 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію:
-гумовий захисний костюм, одну риболовну ліскову сітку довжиною 100 м, висотою 3 м з діаметром вічка сіткового полотна 40х40 мм (квитанція № 7 від 15.03.2019), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів сектору водної поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, рибу загальною вагою 44 кг (накладна № 23 від 15.03.2019 року) - конфіскувати в дохід держави.
Арешт накладений ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 21 березня 2019 року (справа № 527/564/19, провадження № 1-кс/527/468/19) - скасувати.
Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1