"25" лютого 2010 р. Справа № 18/21
За позовом Приватне підприємство "Фірма "РОМ"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Явір"
про стягнення 51395 грн. 22 коп.
Суддя Гудак А.В.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
В засіданні були присутні:
Від позивача : не з'явився
Від відповідача : не з'явився
Позивач ПП фірма "Ром" звернувся до господарського суду із позовом до відповідача ТзОВ "Явір" про стягнення 51395,22грн. в т.ч. основний борг 40320 грн. 00 коп., пені в сумі 3561 грн. 99 коп., штраф в сумі 5678 грн. 40 коп., 3% річних - 521 грн. 52 коп., інфляційних - 1313 грн. 31коп. В судовому засіданні - 11.02.10 позовні вимоги представник позивача підтримав в повному обсязі.
В судове засідання представник позивача не з"явився.
Представник відповідача у судові засідання 11.02.2010р., 25.02.10р. не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, повідомлення про вручення судових повісток № 33000105394548, № 33000105458740 повернуті відділенням Укрпошти з відміткою:" По закінченню терміну зберігання."
Згідно довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 5149208 від 15.02.10 місцезнаходження відповідача: с.Золочівка, Демидівського району, Рівненської області.
Згідно ст.93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками "По закінченню терміну зберігання" є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення певних процесуальних дій.
Враховуючи те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх заперечень на позов і Відповідач наданим йому правом не скористався, господарський суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача в попередньому судовому засіданні - 11.02.10, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -
На підставі Договору поставки № 06-08 К від 06 серпня 2009 року (а.с.5) та специфікацій до нього № 1 від 06 серпня 2009 року (а.с.6) і № 1780С від 10 вересня 2009 року (а.с.9) Приватним підприємством Фірма "РОМ" передано у власність ТзОВ "Явір" насіння ріпаку «Елвіс»(надалі Товар) на загальну суму 47320 грн., що підтверджується накладною № 1699С від 06.08.2009 року та накладною № 1780С від 10.09.2009 року (а.с. 7, 9).
Товар отримано ТОВ "Явір" від ПП Фірма "РОМ" через свого представника Дацишина Василя Васильовича за довіреністю серії НБІ № 307996 від 06.08.2009 року та за довіреністю серії СНБ № 308008 від 10.09.2009 року (а.с. 8, 11).
Відповідно до п.5.2 Договору поставки Покупець зобов'язується проводити оплату вартості Товару в термін, що зазначений в специфікаціях до Договору.
Згідно Специфікації № 1 від 06 серпня 2009 року сторонами обумовлено строк розрахунків за Товар на суму 45500 грн. до 25.08.09р., а згідно Специфікації № 1780С від 10.09.09р. сторонами встановлено строк розрахунків за Товар кількістю на суму 1820грн до 25.09.2009 року.
Розрахунки ТОВ "Явір" з ПП Фірма "РОМ" за Товар проведено частково в розмірі 7000грн. ( 5000 грн. сплачено 07.12.09р., 2000грн. - 09.12.09р. ), що підтверджено квитанціями №28 від 07.12.09р. (а.с.26), №31 від 09.12.09р.
Станом на 13.01.10р. заборгованість відповідача становить 40320 грн. 00 коп. основного боргу.
У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, вимога позивача про стягнення основного боргу за поставлений товар у сумі 40320,00грн є підставною та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України.
За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконного або неналежно виконаного зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за просторчення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.
Відповідно до п. 7.2. договору поставки № 06-08 К від 06 серпня 2009 року - покупець ((відповідач) за несвоєчасне проведення розрахунків у відповідності до умов даного договору несе відповідальність у вигляді пені, що дорівнює подвійній обліковій ставці НБУ /365 від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, а при простроченні розрахунків більше 20 (двадцяти) календарних днів - додатковий штраф в розмірі 12 (дванадцяти) відсотків від і вартості відпущеного (поставленого) Товару за цим договором.
Згідно поданого позивачем розрахунку сума пені становить 3 561,99грн.: за період з 25.08.09 по 24.09.09 - 789,88 грн. із суми 45500,00 грн; за період з 25.09.09 по 06.12.09 -1934,44 грн. із суми 47320,00 грн.; за період з 07.12.09 по 08.12.09 - 47,40 грн. із суми 42320,00 грн.; за період з09.12.09 по 13.01.10 -790,27 грн. із суми -40320,00грн.) та штрафу - 5678,40 грн. (а.с. 2- а.с.3). Розрахунок судом перевірено.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за поставлений товар мало місце, то відповідно до обгрунтованого розрахунку позивача інфляційні за період з 25.08.09 по 30.11.09 становлять 1313,31 грн. та 3 % річних у сумі 521,52 грн. за період з 25.08.09 по 13.01.10р. ( а.с. 3).
Таким чином, вимоги позивача про стягнення 51395 грн. 22 коп. за поставлений товар в т.ч. основний борг 40320 грн. 00 коп., пені в сумі 3561 грн. 99 коп., штраф в сумі 5678 грн. 40 коп., 3% річних - 521 грн. 52 коп., інфляційних - 1313 грн. 31коп. є підставними та підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача відшкодування на користь позивача витрат по сплаті держмита за подання позовної заяви у сумі 513,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.00 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Явір" (с.Золочівка, Демидівський р-н, Рівненська обл., код ЄДРПОУ 32941400) на користь Приватне підприємство "Фірма "РОМ" (вул. Орлова, 2, м.Рівне, код ЄДРПОУ 23306434) основний борг 40320 ( сорок тисяч триста двадцять ) грн. 00 коп., пені в сумі 3561( три тисячі п'ятсот шістдесят одна) грн. 99 коп., штраф в сумі 5678 ( п'ять тисяч шістсот сімдесят вісім )грн. 40 коп., 3% річних - 521 ( п'ятсот двадцять одна ) грн. 52 коп., інфляційних - 1313 ( одна тисяча триста тринадцять ) грн. 31коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 513 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн 00 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
повний текст рішення підписано "03" березня 2010 року