36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.10.2009 Справа №17/71
за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування», м. Полтава,
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Богданівка, Машівського району, Полтавської області про стягнення 32 586,92 грн.
та зустрічним позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 с. Богданівка, Машівського району, Полтавської області до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування», м. Полтава
про передачу пошкодженого автомобіля.
Суддя Ю.О.Коршенко
Представники:
від позивача: Скорик В.І , Перець Б.О., Бондаренко А.М- дов-ті згідно протоколу
від відповідача: ОСОБА_5, дов. б/н від 14.12.2007 р.
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування»до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 32 586,92 грн.
Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти задоволення позову, мотивуючи відсутністю своєї вини у дорожньо-транспортній пригоді. Крім цього, ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування»про передачу автомобіля пошкодженого внаслідок ДТП.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд в с т а н о в и в :
Спір між сторонами виник з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка сталась 12 жовтня 2007 р. на автодорозі с. М. Рублівка -м. Полтава поблизу с. Милорадове Котелевського району Полтавської області автомобіля марки КрАЗ-65101 д.н.з. 57-00 ПОФ (цементувальний агрегат), що належить ДК «Укргазвидобування»і перебуває на балансі філії ГПУ «Полтавагазвидобування», з автомобілем марки MAN-19-141 »д.н.з. НОМЕР_4 з причепом -цистерною д.н.з. НОМЕР_2, що належить СПДФО ОСОБА_1 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки КрАЗ-65101 д.н.з. 57-00 ПОФ отримав механічні пошкодження, що призвели до неможливістю використовувати автомобіль за призначенням.
Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Однак, відповідно до ст. 1187 ЦК України суб'єктом відповідальності за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є особа, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.4 Постанови від 27.03.1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" (з наступними змінами), під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав договору оренди, довіреності тощо), тобто так званий титульний володілець.
В даному випадку титульним володільцем є відповідач за первісним позовом ФОП ОСОБА_1
При відшкодуванні шкоди, яка заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду незалежно від своєї вини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.2 вищенаведеної Постанови, шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та вина зазначеної особи, а коли це було наслідком джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріальна шкода, заподіяна первісному позивачу внаслідок ДТП, підлягає відшкодуванню з відповідача за первісним позовом.
Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування матеріальної шкоди, суд виходить з наступного. Згідно довідки ГПУ «Полтавагазвидобування»вартість автомобіля КрАЗ -65101 д.н. 57-00ПОФ з урахуванням фізичного зносу становить 32 586 (тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість) грн.
Відповідно до абз.3 п.9 зазначеної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, постановляючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не може використовуватися за призначенням, але має певну цінність, суд одночасно повинен обговорити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду. Стягуючи первісному позивачу вартість автомобіля, суд дійшов висновку, що пошкоджений транспортний засіб відповідача за зустрічним позовом автомобіль марки КрАЗ-65101 д.н.з. 57-00 ПОФ слід передати ФОП ОСОБА_1
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволеним вимогам.
Таким чином, на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позовні та зустрічні позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись ст.ст.1187, 1188 ЦК, ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК,суд, -
1. Первісний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (3911, АДРЕСА_2) на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04053, м, Київ, вул. Кудрявська, 26/28, р/р 26002031017 в АБ «Укргазпромбанк», МФО 320843, код ЄДРПОУ 30019775), в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування»(36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 173, р/р 2600321751 відділення АБ «Укргазпромбанк», МФО 320843, код ЄДРПОУ 00153100) 32 586 (тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість) грн. 92 коп. -шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки у розмірі, 325 (триста двадцять п'ять) грн.90 коп. -держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
2. Зустрічні позовні вимоги задовольнити.
Зобов'язати Дочірню компанію «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04053, м, Київ, вул. Кудрявська, 26/28, р/р 26002031017 в АБ «Укргазпромбанк», МФО 320843, код ЄДРПОУ 30019775), в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування»(36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 173, р/р 2600321751 відділення АБ «Укргазпромбанк», МФО 320843, код ЄДРПОУ 00153100) передати фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 (3911, АДРЕСА_2) пошкоджений автомобіль марки КрАЗ-65101 д.н.з. 57-00 ПОФ (цементувальний агрегат), що належить ДК «Укргазвидобування»і перебуває на балансі філії ГПУ «Полтавагазвидобування». Стягнути з Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04053, м, Київ, вул. Кудрявська, 26/28, р/р 26002031017 в АБ «Укргазпромбанк», МФО 320843, код ЄДРПОУ 30019775), в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування»(36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 173, р/р 2600321751 відділення АБ «Укргазпромбанк», МФО 320843, код ЄДРПОУ 00153100) передати фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 (3911, АДРЕСА_2) 102 (сто дві) грн.00 коп. -держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Ю.О. Коршенко
Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.