36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.10.2009р. Справа № 21/192
за позовом закритого акціонерного товариства "Алкопром", квартал 101 буд.3,м.Кременчук, Полтавська область,39601
до відкритого акціонерного товариства "Комсомольський хлібзавод", вул.Строни, 43,м.Комсомольськ,Полтавська область,39800
про визнання наказу від 16.10.08р по справі № 21/285 таким, що не підлягає виконанню.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача - не з"явився
від відповідача - Семесько В.Б., дов №301 від 02.09.09р
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання наказу від 16.10.08р по справі № 21/285 за позовом закритого акціонерного товариства "Алкопром" до відкритого акціонерного товариства "Комсомольський хлібзавод" про стягнення 6653,36 грн заборгованості, 102 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню.
Відповідач позов не визнае, посилаючись на безпідставність позовних вимог.
Ухвалою від 06.08.09р суд зобов"язав позивача надати додаткові докази, а саме,довідку органу статистики (витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) про включення відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та інші, та ухвалою від 03.09.09р суд визнав явку в судове засідання обов"язковою. Позивач вимог вищезазначених ухвал не виконав, витребуваних судом матеріалів та доказів поважності причин неподання матеріалів не надав, в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце судового засідання позивач належним чином був повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.
Згідно ч.5 ст.81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору, то господарський суд залишає позов без розгляду.
Крім того, ч.4 ст.117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників , поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у зв"язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Наведений перелік підстав є вичерпним.
З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду згідно вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями 81 (п.5), 86 ГПК України, суд, -
Залишити позов без розгляду.
Суддя Тимченко Б.П.