36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
05.11.2009 р. Справа № 21/253
Суддя Тимченко Б.П.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія ЕА НОМЕР_1 від 01.02.96р.
від відповідача: Сластьон С.В., дов. б/н від 01.09.09р.
Розглянувши заяву позивача від 04.09.09р. про забезпечення позову у справі №21/253
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Закритого акціонерного товариства "Гадячсир", 37300, Полтавська обл., м.Гадяч, вул.Будька,47
про стягнення 265356,49 грн.
суд встановив:
Позивач у позовній заяві просить суд вжити заходів по забезпеченню позову у вигляді накладення арешту на грошові рахунки відповідача.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Позивач не навів та не надав доказів, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Позивач просить забезпечити позов шляхом арешту грошових рахунків відповідача.
Такий захід забезпечення позову Господарським процесуальним кодексом України не передбачений. Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Виходячи з викладеного заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 66, 86 ГПК України, суд, -
В забезпеченні позову відмовити.
Суддя Тимченко Б.П.