36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
27.10.2009 р. Справа №21/230
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", 36009, м. Полтава , вул. Зіньківська,57
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЗС Продакшн", 36040, м. Полтава, вул. Г.Сталінграду, 34/24, корп.2 кв.56
про стягнення 6851,34 грн.
Суддя Тимченко Богдан Петрович
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 6851,34 грн., з них 5572,30 грн. основний борг, 484,11 грн. пені по договору оренди нежитлового приміщення від 16.05.2008р. № 177, сума інфляції - 59,85 грн., 3% річних - 735,08 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився. Ухвала від 10.09.09р. повернулася до суду з відміткою на конверті: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач станом на 26.08.09р. адреси місцезнаходження не змінював.
Отже, ухвала суду від 10.09.09р. надсилалась за належною адресою.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:
Сторонами був укладений договір оренди нежитлового приміщення від 16.05.2008р. № 177 відповідно до якого позивач відповідачу надав в оренду строком на один рік приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Вільямса, 1, загальною площею 21,8 кв.м., що підтверджується актом прийому-передачі нежитлового приміщення від 16.05.08р. (в матеріалах справи додається). Термін дії цього договору до 16.05.09р.
Відповідно до п. 3.2 умов вище зазначеного договору відповідач зобов"язувався провести оплату не пізніше 10 числа після наступного за звітним.
Відповідач у встановлений строк не провів оплату, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 5572,30 грн.
Згідно ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5572,30 грн. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи, не заперечується відповідачем і підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7.3 умов вище вказаного договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 484,11 грн. Відповідно до розрахунку суду розмір пені становить 465,96 грн. та підлягає задоволенню.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов"язань, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідно до вказаної норми відповідачу нараховані сума інфляції в розмірі 59,85 грн. та 3% річних - 735,08 грн. Вимога позивача про стягнення з відповідача суми інфляції підлягає задоволенню, а 3% річних підлягають стягненню в розмірі 58,25 грн. щодо розрахунку суду.
На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЗС Продакшн" (36040, м. Полтава, вул. Г.Сталінграду, 34/24, корп.2 кв.56, ЄДРПОУ 34963075, інд.под. № 349630716010, ІНН 2827114200) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" (36009, м. Полтава , вул. Зіньківська, 57, р/р 260070001211 філія ПРУ ВАТ Банк "Фінанси та кредит", код ЄДРПОУ 00232124, МФО 331832) - 5572,30 грн. боргу, 465,96 грн. пені, 59,85 грн. сума інфляції, 58,25 грн. 3% річних, 91,65 грн. держмита, 106,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3. В решті позову відмовити.
Суддя Тимченко Б.П.