Ухвала від 20.10.2009 по справі 21/235

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.10.2009 р. Справа № 21/235

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36023

до Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення 22151,83 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. №3166 від25.09.09р

від відповідача: не з"явився

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову у справі № 21/235 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 22151,83 грн., заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач у позовній заяві просить вжити заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно (письмові столи, комп"ютери, оргтехніку) відповідача, яке знаходиться в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 та на розрахунковий рахунок або можливі інші рахунки відповідача.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач не навів та не надав доказів, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач не навів підстав накладення арешту на майно відповідача, з врахуванням того, що за позовом стягуються грошові кошти.

Крім того, позивач просить забезпечити позов шляхом арешту розрахункового рахунку або рахунків відповідача.

Такий захід забезпечення позову господарським процесуальним кодексом України не передбачений. Згідно ст.67 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Виходячи з викладеного клопотання позивача про забезпеченні позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В забезпеченні позову відмовити.

Суддя Тимченко Б.П.

Попередній документ
8260804
Наступний документ
8260807
Інформація про рішення:
№ рішення: 8260805
№ справи: 21/235
Дата рішення: 20.10.2009
Дата публікації: 20.12.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію