36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.10.2009р. Справа № 14/164
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс", вул. Леніна, 7, м. Кременчук, 39600
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ", вул. 50-річчя Жовтня, 1-б, м. Кременчук, 39610
про стягнення 1993,08 гривень
Суддя Іваницький О.Т.
Представники:
від позивача: Лашин В.А., дов. б/н від 30.12.2008 р.
від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1993,08 гривень за невиконання умов договору про надання рекламних послуг від 30.10.2008 р., з яких сума основного боргу складає 1900,00 гривень, 3% річних в сумі 23,27 гривень та збитки від інфляції в сумі 69,81 гривень.
Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позовну заяву задовольнити.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причини його неявки не повідомив, вимог ухвал суду від 07.08.2009 р. та 01.10.2009 р. не виконав, відзив на позовну заяву не подав.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представника позивача суд встановив, що 30.10.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс", м. Кременчук (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МРІЯ", м. Кременчук (надалі Відповідач) було укладено договір про надання рекламних послуг (надалі Договір), відповідно до якого Позивач зобов'язувався надавати Відповідачу послуги з розміщення рекламної інформації (реклами) на території торговельно-розважального комплексу за адресою: м. Кременчук, вул. Леніна, 7, а Відповідач зобов'язувався приймати та оплачувати надані послуги.
Договір було укладено в усній формі, що відповідає вимогам чинного законодавства України, зокрема ст. 639 ЦК України. При цьому сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Ціну договору було встановлено в розмірі 1900,00 грн. на місяць.
Позивач свої обов'язки за договором щодо розміщення рекламної інформації (реклами) виконав належним чином, розмістивши в торговельно-розважальному комплексі за адресою: м. Кременчук, вул. Леніна, 7 рекламну інформацію (рекламу) ТОВ "МРІЯ". Факт розміщення рекламної інформації (реклами) відповідача підтверджується матеріалами справи -актом надання послуг № 359 від 30.11.2008 р. на суму 1900 грн. та фотографією реклами, зробленою в листопаді 2008 року. Надані рекламні послуги прийняті відповідачем шляхом підписання акту надання послуг №359 від 30.11.2008р. без жодних застережень. Акт надання послуг № 359 від 30.11.2008 р. від відповідача підписаний уповноваженим представником -директором ТОВ "МРІЯ" В.М.Шульганом.
Як свідчать матеріали справи, рекламні послуги було надано Позивачем та прийнято Відповідачем на суму 1900 грн.
Відповідач до цього часу не оплатив надані рекламні послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Укладений між позивачем та відповідачем договір про надання рекламних послуг не встановлював строк виконання відповідачем зобов'язання з оплати послуг, тому за приписами ч. 2 ст. 530 ЦК України відповідач повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги позивача.
25.02.2009 р. Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію з вимогою погасити заборгованість за надані рекламні послуги. Претензію було отримано Відповідачем 25.02.2009 р., про що поставлено вхідний номер № 11 від 25.02.2009 р. та печатку ТОВ "МРІЯ". Відповідь на претензію Позивач не отримав. Таким чином прострочення виконання грошового зобов'язання відповідача виникло через 7 днів після отримання претензії, тобто 06.03.2009 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином станом на дату подання позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 1993,08 грн., з яких:
- 1900,00 грн. -борг за надані рекламні послуги;
- 69,81 грн. -інфляційні нарахування на суму боргу;
- 23,27 грн. -3% річних.
Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 29.12.1976 р. № 11 «Про судове рішення»законним є рішення лише тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутністю -на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.
Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази (у матеріалах справи), які дають підстави суду задовольнити їх в повному обсязі та стягнути з Відповідача на його користь суму основного боргу в розмірі 1900,00гривень, 3% річних в сумі 23,27 гривень, збитки від інфляції в сумі 69,81 гривень, суму сплаченого державного мита 102,00 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44, 45, 471, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" (проспект 50-річчя Жовтня, 1-б, м. Кременчук, Полтавська область, 39610; код ЄДРПОУ 32398702; п/р 26009330101102 в Кременчуцькій філії АКБ "Східно-Європейський банк", МФО 331650) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс" (вул. Леніна, 7, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 30385670; п/р 26002006401 в АК "Промислово-фінансовий банк", МФО 331768) суму основного боргу в розмірі 1900,00гривень, 3% річних в сумі 23,27 гривень, збитки від інфляції в сумі 69,81 гривень, суму сплаченого державного мита 102,00 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Іваницький О.Т.