36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
05.11.2009 р. Справа № 5/474
За скаргою Закритого акціонерного товариства "Артемівський завод шампанських вин "Артемівськ Вайнері", вул. П. Лумумби, 87, м.Артемівськ, Донецька область, 84500
на дії Октябрьського відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, вул. Стешенка, 6, м.Полтава, Полтавська область, 36023
по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Артемівський завод шампанських вин "Артемівськ Вайнері", вул. П. Лумумби, 87, м.Артемівськ, Донецька область, 84500
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газонафтова компанія", вул. Куйбишева, 20, м.Полтава, Полтавська область, 36039
про стягнення 44999,99 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від стягувача: не з"явився
від боржника: не з'явився
від ВДВС: не з'явився
Суть справи: розглядається скарга на дії Октябрьського відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.
Виконавча служба проти скарги заперечує, посилаючись на те, що виконавче провадження здійснювалося у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".
Боржник вимоги суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення засідання.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що стягувач мотивує скаргу наступним:
19 лютого 2009р. заказним листом з повідомленням ЗАТ "АЗШВ "Артемівськ Вайнері" направило заяву про примусове виконання вищевказаного наказу й оригінал самого наказу Господарського суду Полтавської області на адресу Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції з проханням відкрити виконавче провадження й виконати наказ Господарського суду Полтавської області від 02 лютого 2009 року №5/474 про примусове стягнення з ТОВ "Українська газонафтова компанія" коштів у сумі 45567,90 грн. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заява була отримана 25.02.2009р.
Відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа повинен винести постанову про відкриття виконавчого провадження, та надіслати копію цієї постанови не пізніше наступного дня стягувачу, боржнику та органу, який видав виконавчий документ.
04 березня 2009р. старший державний виконавець Глазкова Ольга Михайлівна відкрила виконавче провадження (ВП №11673867), але копію цієї Постанови, як передбачено Законом, на адресу заявника не надіслала.
Тільки після надходження листа №3.7.0./841 від 01.04.2009р. Октябрський відділ ДВС разом з листом №11414 від 14.04.2009р. надіслав копію Постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.03.209р., та повідомив у листі, що в зв"язку з тим, що добровільно (у строк до 11.03.2009р.) боржником борг не сплачено, 16.03.2009р. направлено запит до ДПІ у м.Полтаві для встановлення відкритих боржником розрахункових рахунків в банківських установах, а також до ВДАІ УМВС України в Полтавській області та Управління статистики у Полтавській області. Крім того, в цьому листі повідомлялось, що боржник має відкритий розрахунковий рахунок в АБ "Полтава-Банк", тому державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої направлено до установ банку та сторонам виконавчого провадження.
Але на адресу стягувача, крім листа №11414 від 14.04.2009р., не надходило жодного документа від Октябрського відділу ДВС.
Відповідно до ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов"язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, свожєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Бездіяльність, затягування здійснення виконавчого провадження старшим державним виконавцем Глазковой О.М. негативно впливає на економічне становище ЗАТ "АЗШВ "Артемівськ Вайнері", яке несе збитки, завдані внаслідок ненадходження коштів від ТОВ "Українська газонафтова компанія" на виконання рішення суду.
Октябрський відділ державної виконавчої служби в обгрунтування своїх заперечень надав копії матеріалів виконавчого провадження, які свідчать про наступне, що за заявою ЗАТ "Артемівський завод" шампанських вин "Артемівськ Вайнері" на виконання надійшов наказ №5/474 від 02.02.2009р. виданий Господарським судом Полтавської області про стягнення боргу з ТОВ "Українська газонафтова компанія" на користь ЗАТ "Артемівський завод" шампанських вин "Артемівськ Вайнері" в розмірі 45567 грн. Державним виконавцем згідно ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" 04.03.2009р. відкрито виконавче провадження. Постаовою про відкриття виконавчого провадження боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду, а саме до 11.03.2009р. Боржником рішення суду в добровільному порядку у встановлений строк не виконано. На виконанні в Октябрському відділі державній виконавчій службі Полтавського Міського управління юстиції також знаходились накази про стягнення заборгованості з ТОВ "Українська газонафтова компанія" на користь ЗАТ ЛОЗ "Миргородкурорт" боргу на загальну суму 94271,75 грн., на користь ВАТ "Укртелеком" боргу на загальну суму 9566,33 грн., ЗАТ "Полтавська птахофабрика" боргу в розмірі 142658,22 грн., КП "Полтавський м"ясокомбінат" боргу в розмірі 47882,21 грн., ПП "Укрбізнесконсалтінг" боргу в розмірі 9840,53 грн., ЗАТ "ОБРУ Полтаваоблбудремсервіс" боргу в розмірі 4875,12 грн., ВАТ "Кременчуцький міськмолокозавод" боргу в розмірі 239258,43 грн., ВАТ "Комсомолець" боргу в розмірі 29907,70 грн., ВАТ "Полтавське хлібоприймальне підприємство" боргу в розмірі 39274,15 грн., ВАТ «Кредитпромбанк»боргу в розмірі 2707,77 грн., Білопільський районний центр зайнятості боргу в розмірі 1991,98 грн., ЗАТ «Миргородський завод мінеральних вод»боргу в розмірі 16555,21 грн., ТОВ «Лубенський комбінат будівельних матеріалів»боргу в розмірі 13309,51 грн., ВАТ «Глухівський завод «Електропанель»боргу в розмірі 6878,28 грн., ДП «Охтирський КХП»боргу в розмірі 24715,95 грн., Діхтяр А.Л. боргу в розмірі 886,81 грн., ТОВ «Айкон-Авто»боргу в розмірі 6731,24 грн., ЗАТ «Кролевецький завод силікатної цегли»боргу в розмірі 28109,08 грн.
16.03.2009 року державним виконавцем направлено запит до ДПІ у м. Полтаві для встановлення відкритих боржником розрахункових рахунків в банківських установах, а також до ВДАІ УМВС України в Полтавській області та БТІ м. Полтави.
Відповідно до наказу № 5/474 боржник має відкритий розрахунковий рахунок в АБ «Полтава-Банк», тому державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої направлено до установи банку та сторонам виконавчого провадження.
Згідно відповіді ДПІ м.Полтави боржник має відкриті розрахункові рахунки в чотирьох банківських установах, а саме АБ «Полтава-банк», Полтавській обласній ФАКБ «Укрсоцбанк», ЗАТ «ОТП Банк», ВАТ «Сведбанк». 14.04.2009 року державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника та направлено їх до виконання в установи банків.
Згідно відповіді з Полтавської обласної ФАКБ «Укрсоцбанк», ЗАТ «ОТП Банк»кошти на арештованих рахунках відсутні. В зв'язку з тим, що з АБ «Полтава-банк»та ВАТ «Сведбанк»відповідь не надійшла, державним виконавцем 15.05.2009 року направлено запити про накопичення коштів на арештованих рахунках.
14.05.2009 року згідно відповіді Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»власності за ТОВ «Українська газонафтова компанія»не зареєстровано.
Згідно повідомлення АБ «Полтава-банк»та ВАТ «Сведбанк»кошти на рахунках боржника відсутні.
08.07.2009 року державним виконавцем направлено запити до Полтавського міського управління земельних ресурсів для виявлення зареєстрованих за боржником земельних ділянок та до Управління статистики у Полтавській області.
11.08.2009 року до ДВС надійшла відповідь з Управління статистики, що ТзОВ «Українська газонафтова компанія»зареєстровано за адресою м. Полтава, вул. К.Шосе, 54А, кв. 18. Виходом за адресою м. Полтава, вул. Куйбишева, 54А, кв. 18 встановлено, що боржник за даною адресою відсутній власник квартири керівником ТзОВ «Українська газонафтова компанія»не являється.
Згідно відповіді Полтавського міського управління земельних ресурсів відомостей про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки чи на право постійного користування не виявлено.
Відповідно до п.2,5 ст.40.1 ЗУ "Про виконавче провадження" 18.09.2009р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.
З врахуванням вищевикладеного суд дійшов до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись статтями 86, 121-2 ГПК України, суд, -
1. Відмовити у задоволенні скарги.
Суддя Гетя Н.Г.