36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження по справі
29.10.2009 Справа № 14/155-17/41
за позовом Полтавського виробничо-торговельного підприємства "Будсервіс" АТ "ПМК-64", м. Полтава
до Головного управління капітального будівництва Полтавського виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава
про стягнення 83 288,40 грн.
Суддя Коршенко Ю.О.
Представники сторін:
від позивача - Левчук І.Б. дов. №22 від 23.03.2009р.
від відповідача - не з"явився
Суть спору: розглядається позов Полтавського виробничо-торгового підприємства "Будсервіс" АТ "ПМК-64-оренда" до Головного управління капітального будівництва Полтавського виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення 83 288,40 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Позивач, в судовому засіданні подав клопотання від 29.10.2009р. №52, в якому просить суд зупинити провадження по справі та призначити судову експертизу виконання підрядних робіт на об"єкті по вул. Артема, 11 (дитячий садок) в м.Полтаві.
Дане клопотання судом задоволено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до одержання експертного висновку .
Керуючись п.1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 14/155-17/41.
2. Призначити по справі № 14/155-17/41 судову експертизу, доручивши її проведення Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.
3. На розгляд експертизи поставити наступні питання :
- Чи виконані фактично роботи на об"єкті за адресою м.Полтава, вул.Артема, 11, перелік та об"єми яких зазначені в Актах приймання виконаних підрядних робіт Форми
КБ-2 в за січень 2007р. на суму 17 786,40 грн. та на суму 65 502,00 грн.
- Чи відповідають обсяги виконаних робіт по капітальному ремонту приміщень по вул. Артема, 11 у м. Полтава обсягам, які передбачені додатковою угодою до договору закупівлі робіт № 127-Юр/06 від 22.12.06 та проектною документацією на 1 пусковий комплекс об'єкта ?
- Чи можливо реально застосувати при виконанні робіт на об'єкті з обов'язком підрядника надавати акти виконаних робіт за ф.КБ-2в до 25 числа поточного місяця (за умовами договору) з підтверджуючими накладними на використані матеріали, якщо ці матеріали лише придбавалися підрядником з 25 по З1 число поточного місяця?
- Чи можливо по виконаних роботах та матеріалах реально встановити дату їх виконання на об'єкті (з мах поправкою 2-5 календарних днів) ?
- Чи може замовник прийняти від підрядника акти КБ-2 в ніби-то виконаних ним робіт у січні, але наданих аж у травні при цьому враховуючи введення об'єкту в експлуатацію у лютому , а передачу на баланс експлуатуючій організації здійснено у березні, а також те, що надані акти були належним чином не оформлені (не підписані уповноваженим представником підрядника та не підтверджені накладними на матеріали тощо)?
- Як у даному випадку обґрунтувати згідно з будівельними нормами пояснення директора ВТП "Будсервіс" О.І.Кривошея про те, що підрядник на прохання завідуючої дитсадком Цомартової Г.П. та за обіцянки залучити його до 2 п.к та робіт на інших об'єктах , застосовував на об'єкті деякі роботи та матеріали, які своєю якістю та вартістю значно перевищували ту, що запроектована та погоджена замовником?
- Чи правильно застосовані підрядником у актах розцінки по виконаних ним роботах як по капремонту, чи як для нового будівництва?
- Чи може погодити та прийняти замовник виконання підрядником робіт у обсягах, що перевищують передбачені проектом та без надання копій товаро-транспортних накладних і оплачених матеріалів та документами, що підтверджують якість виконаних робіт (як передбачено договором підряду та п.99 Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві) ?
- Чи співпадає вартість зазначених в актах виконаних робіт вартості цих робіт відповідно до проектно-кошторисної документації на даний об'єкт?
- Чи відповідала на період виконання робіт вартість застосованих підрядником матеріалів вартості ресурсів по середньо регіональній ціні (п.4.3.12 договору підряду)?
5.Попередити осіб, які здійснюють експертне дослідження про кримінальну відповідальність за відмову від покладених обов"язків експерта та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.
6. Зобов"язати експертну установу надіслати копії експертного висновку сторонам згідно з ч.1 ст.42 ГПК України.
7. Направити до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (36000, м.Полтава, пров. Красіна, 73-А ) копію цієї ухвали, матеріали справи №14/155-17/41 у двох томах:I том - 180 аркушів, ІІ том -129 аркушів.
На вимогу експерта також направити оригінали документів, які є в матеріалах справи та додаткові матеріали, які можуть подати сторони.
8. Ухвалу надіслати сторонам по справі та до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (36000, м.Полтава, пров. Красіна, 73-А ).
Суддя Ю.О. Коршенко
Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, визначені господарським процесуальним кодексом України.