36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
15.10.2009р. Справа № 23/56.
за заявою Прокурора Октябрського району міста Полтави ( м.Полтава, вул. В.Козака,1) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Полтаві (м.Полтава, вул. Фрунзе, 155, код ЗКПО 21049714)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект - ХХІ" ( 36000, м.Полтава. вул. Жовтнева, 41 А, кв.13, код ЄДРПОУ 35723679)
про визнання банкрутом
Суддя Ореховська О.О.
Представники сторін:
від кредитора - Малаканова В.О., довіреність від 24.03.2009 року № 3109/9/10-227, Бульбаков Є.О., довіреність від 16.12.2008 року № 12857/9/10-313
від боржника - не з'явився,
від прокуратури - Лядецька О.В., посвідчення від 16.05.2009 року № 67
Суть справи: Розглядається заява Прокурора Октябрського району міста Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Полтаві, м. Полтава про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект - ХХІ", м. Полтава з підстав неплатоспроможності.
Боржник в судове засідання не з'явився, ухвала господарського суду Полтавської області від 17.09.2009 року, що направлялася боржнику за адресою зазначеною в заяві про порушення справи про банкрутство, яка співпадає з місцезнаходженням боржника: 36000, м. Полтава. вул. Жовтнева, 41 А, кв.13 згідно Довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.05.2009 року, наданої державним реєстратором виконкому Полтавської міської ради, повернута поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання.
Через канцелярію господарського суду Полтавської області Прокуратура Полтавської області з супровідним листом (вх. № 013250 від 15.10.2009 року) надала суду копію супровідного листа прокуратури області від 08.09.2009 року № 04/5-3598-08 про направлення кримінальної справи № 08218021 до Полтавського районного суду для розгляду по суті, а також постанову Полтавського районного суду від 08.10.2009 року про прийняття справи до провадження.
На виконання вимоги суду ДПІ ум. Полтаві з супровідним листом (вх. № 013263 від 15.10.2009 року) надала суду:
1) копію листа Полтавської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України від 18.09.2009 року №04-01/942 про відмову у наданні інформації з реєстру;
2) копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника - ТОВ "Будпроект - ХХІ" від 22.07.2009 року № 24151001.
Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників ініціюючого кредитора та прокурора прокуратури Полтавської області, встановив:
На виконання вимог п. 6 ухвали господарського суду від 30.06.2009 року через канцелярію господарського суду ДПІ у м. Полтаві надала лист (вх. № 09442 від 27.07.2009 року) відповідно до якого просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сергієнка А.В., а також надала згоду останнього на участь у даній справі.
Проте, зазначена кандидатура не може бути затверджена господарським судом з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ ( надалі в тексті - Закон № 2343) провадження у справах про банкрутство регулюється вищезазначеним Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
При цьому, назаваний Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону № 2343 розпорядник майна призначається у порядку, встановленому цим Законом.
Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України (абзац 1 ч. 2 ст. 13 Закону № 2343).
Законом № 2343 правом пропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділені лише кредитори (комітет кредиторів) та державний орган з питань банкрутства стосовно державних підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, та в інших випадках, передбачених цим Законом.
Виходячи з вимог ст. 13 Закону № 2343 , остаточне рішення щодо вибору кандидатури розпорядника майна та його призначання приймає суд, беручи до уваги пропозиції учасників справи (кредиторів; у випадках, передбачених Законом, - державного органу з питань банкрутства).
Відповідно до п. 6.1.2. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 при виборі кандидатури розпорядника майна судом слід врахувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.
Суд встановив, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.05.2007 року (суддя Білоусов С.М.) за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві порушено провадження у справі № 4/56 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Місюренка Бориса Борисовича (м. Полтава, вул. Шевченка, 74, кв. 1, ідентифікаційний код 2758302796) (назва боржника в редакції свідоцтва про державну реєстрацію) в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Полтавської області від 07.06.2007 року по справі № 4/56 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Місюренка Бориса Борисовича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру в порядку передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємця-банкрута призначено арбітражного керуючого Сергієнка А.В. (ліцензія серії АВ № 158349 від 30.10.2006 року).
За результатами проведеної роботи ліквідатором Сергієнком А.В. надано на розгляд суду звіт, в процесі розгляду якого судом встановлено ряд порушень арбітражним керуючим Сергієнком А.В. норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при виконанні ним повноважень ліквідатора, зокрема:
1) ліквідатором безпідставно проведено виплату додаткової винагороди залученому спеціалісту Шугайлу С.В. в сумі 14 856,80 грн.;
2) всупереч вимогам п. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснено оплату послуг арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень ліквідатора без попереднього погодження розміру оплати послуг з ініціюючим кредитором (єдиним кредитором у даній справі), а також затвердження розміру оплати послуг господарським судом.
За результатами розгляду звіту ліквідатора Сергієнка А.В. по справі № 4/56 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Місюренка Бориса Борисовича суд прийшов до висновку, що наданий звіт не відповідає вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором порушений порядок використання ліквідаційної маси та черговість задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 16.06.2009 року відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора -арбітражного керуючого Сергієнка А.В. (ухвала набрала законної сили з моменту її винесення і є чинною на даний час).
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд відхиляє клопотання ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Полтаві про призначення розпорядником майна боржника - ТОВ "Будпроект - ХХІ" арбітражного керуючого Сергієнка А.В.
В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2009 року 9 год. 30 хв.
2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
3. Відхилити клопотання ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Полтаві про призначення розпорядником майна боржника - ТОВ "Будпроект - ХХІ" арбітражного керуючого Сергієнка А.В.
4. ДПІ у м. Полтаві надати суду кандидатуру розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект - ХХІ" та його згоду на участь у даній справі згідно ст. 3-1 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
5. В порядку ст. 38 ГПК України, витребувати у Полтавської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України розширений витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект - ХХІ" ( 36000, м.Полтава. вул. Жовтнева, 41 А, кв.13, код ЄДРПОУ 35723679).
6. Копії ухвали направити сторонам, прокуратурі Октябрського району міста Полтави, Прокуратурі Полтавської області (до відома) та Полтавській філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (36000, м. Полтава, вул. Ляхова, 1, к.58).
Додаток на адресу Полтавської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України : Супровідний лист з заявою до Полтавської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про надання розширеного витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект - ХХІ" ( 36000, м.Полтава. вул. Жовтнева, 41 А, кв.13, код ЄДРПОУ 35723679) - 2 (два) аркуша.
Суддя О.О. Ореховська