36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
10.09.2009 р. Справа № 21/227
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго” в особі структурного підрозділу Кременчуцької філії Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, 39601, м.Кременчук, вул. 60 р. Жовтня,8
до Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Плеяда”, 39600, м. Кременчук, пров. Шевченка, 23
про стягнення 4286,52 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача - Фатьянова Г.В., дов. № 01-6/8213 від 06.10.2008 року
від відповідачів -1) не з”явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 9869,57 грн. , в тому числі 9283,02 грн. -сума основного боргу за спожиту теплову енергію, 364,76 грн. -сума пені, 221,79 грн. -інфляційні нарахування.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з”явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення засідання, про що свідчить повідомлення про одержання ухвали Відповідачем.
Згідно ст.75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:
Між ВАТ “Полтаваобленерго” та ТОВ “Фірма “Плеяда” укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді за № 1626 від 01.12.2008 року.
Згідно п.1 даного договору позивач надавав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді ( у вигляді опалення та гарячого водопостачання ), а відповідач зобов”язувався сплачувати за одержану теплову енергію в строк, передбачений розділом 6 даного договору.
Порушуючи договірні зобов”язання відповідач не розрахувався за теплову енергію, спожиту в період січень-березень 2009 року і станом на липень 2009 року його борг становить 9283,02 грн.
Згідно п.5.1.5 вказаного вище договору за несвоєчасну сплату рахунків за спожиту теплову енергію відповідачеві нараховано пеню в сумі 364,76 грн.
Згідно ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов”язання згідно вказаного договору суму з урахуванням індексу інфляції в розмірі 221,79 грн.
Всього станом на липень 2009 року загальна сума боргу відповідача становить 9869,57 грн.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов”язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.
Позивачем в судовому засіданні були надані докази часткової оплати Відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію, а також надані документи, які свідчать про наступну ліквідацію Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, ст. ст. 44, 49, 80 (ч.1 п.1-1, п. 6), 86 ГПК України, суд,-
1. Припинити провадження по справі.
2. Копії ухвали надіслати сторонам.
Суддя Б.П. Тимченко